يقول الجميع أن لينكس هو البديل الطبيعي لنظام التشغيل Windows، ولكن بين مشكلات توافق البرامج والتعديلات التي لا تنتهي، لطالما شعرت أن استخدام لينكس يتطلب جهدًا إضافيًا. نظام التشغيل هذا، على عكس ذلك، يسمح لي ببساطة باستخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بي دون عناء. لم يكن هذا هو التحول الذي خططت له، ولكنه التحول الذي استقر أخيرًا. نعم، أنا أتحدث عن نظام macOS.
إذا كنت لا تستطيع تحمل تكلفة جهاز يعمل بنظام Windows 11، فإن التحول إلى Apple ليس منطقيًا – فهو أكثر تكلفة. لينكس هو الخيار الأذكى. ولكن الكثيرين يتركون Windows، حتى مع وجود أجهزة كمبيوتر قادرة. لماذا؟ لأن Microsoft تدفع Windows نحو التدهور: المزيد من جمع البيانات، وميزات حقيقية أقل، وتحديثات متضاربة. فقط انظر إلى تطبيق الإعدادات – إنه دليل على هذا التدهور. نظام لينكس يوفر لك بديلًا قويًا ومجانيًا، مع العديد من التوزيعات التي تناسب مختلف الاحتياجات ومستويات الخبرة. إذا كنت تبحث عن نظام تشغيل مستقر وآمن ويحترم خصوصيتك، فإن لينكس هو خيار ممتاز يستحق الدراسة.
روابط سريعة
4. دعم التطبيقات: macOS يتفوق بأشواط
قبل الخوض في مقارنة الميزات التقنية، من الضروري التأكد من أن التطبيقات الأساسية التي تعتمد عليها ستعمل بسلاسة على نظام التشغيل الذي تختاره. هنا تحديدًا تظهر نقطة ضعف Linux، حيث أن سير العمل اليومي يمكن أن يتعطل بسبب محدودية دعم التطبيقات.
على سبيل المثال، حزمة Microsoft Office وبرامج Adobe Creative Suite غير متاحة بشكل مباشر على Linux. وبالرغم من وجود بدائل مثل LibreOffice أو DaVinci Resolve، إلا أنها لا تعتبر بدائل حقيقية من وجهة نظر المستخدم المحترف. بالنسبة للمستخدمين الذين اعتادوا على استخدام تطبيقات معينة لسنوات طويلة، فإن إعادة تعلم برامج جديدة لإنجاز العمل يمثل عائقًا كبيرًا.
الواقع أن معظم التطبيقات القياسية في الصناعة متوفرة على macOS أو Windows. وبما أنني أحاول الابتعاد عن Windows، فإن جهاز Mac هو خياري الأمثل. مع نظام macOS، لا داعي للقلق بشأن توافق الأدوات التي أستخدمها، لأن الإجابة دائمًا تقريبًا هي “نعم”.
مع ذلك، يجب أن نعترف بأن Linux يتفوق على macOS في مجال الألعاب. أتذكر تجربتي مع الألعاب على Ubuntu منذ سنوات، والتي كانت كارثية بكل المقاييس. ولكن اليوم، أقوم بتشغيل SteamOS على جهاز Asus ROG Ally الخاص بي، وأتفاجأ بأدائه الأفضل من Windows في معظم الألعاب. أتمنى لو أن نفس الجهد الذي بُذل لجعل الألعاب تعمل بشكل مثالي قد تم توجيهه أيضًا نحو تحسين توافق التطبيقات بشكل عام، لأن هذا هو المجال الذي لا يزال Linux يعاني فيه من نقص كبير. إن دعم التطبيقات الشامل هو ما يميز macOS ويجعله خيارًا مفضلًا للمحترفين.
3. لا يزال نظام Linux يمتلك منحنى تعليميًا حادًا
على الرغم من وجود العديد من توزيعات Linux التي يمكن لمستخدمي Windows تجربتها للبدء، إلا أنني اضطررت إلى فتح الطرفية في كل مرة لإنجاز مهمة ما. أنا شخصيًا لا أمانع ذلك، لأنني مطور برامج وأشعر بالراحة عند كتابة الأوامر، لكنني لا أستطيع أن أتخيل أن أطلب من المستخدم العادي فعل الشيء نفسه.
سواء أعجبك ذلك أم لا، تظل الطرفية ضرورة في كل توزيعة Linux تقريبًا، وهذا وحده يجعل منحنى التعلم أكثر حدة مما يرغب معظم الناس في التعامل معه. مع وجود العديد من التوزيعات ومديري الحزم وبيئات سطح المكتب، غالبًا ما يكون من الصعب العثور على الحل المناسب لمشكلة ما. قد توجهك عملية بحث سريعة على Google إلى إرشادات غير ذات صلة تمامًا بإعدادك، مما يجعلك عالقًا وتضيع وقتك.
من ناحية أخرى، تعتبر Apple النقيض التام. نظرًا لأنها تتحكم في كل من الأجهزة والبرامج، فإن macOS لا يعاني من نفس مشكلات التجزئة. أنت تتخلى عن الحرية التي يوفرها Linux، ولكن في المقابل تحصل على نظام تعمل فيه الأمور عادةً بشكل جيد.
في الواقع، أود أن أقول إنه من بين عائلات أنظمة التشغيل الرئيسية الثلاث، يقدم macOS أفضل تجربة جاهزة للاستخدام. إذا طلب مني شخص ما التوصية بجهاز كمبيوتر محمول اليوم، فسيكون خياري الافتراضي هو MacBook Air لمعظم الأشخاص. هذا يرجع بشكل كبير إلى سهولة استخدام macOS مقارنة بتعقيد نظام Linux، خاصة للمبتدئين.
2. توافقية الأجهزة: قد تصيب وقد تخيب
لقد قمت بتثبيت Linux على عدد لا يحصى من الأجهزة حتى الآن، وفي كل مرة تقريبًا أواجه مشكلات في توافقية الأجهزة. كما ذكرت سابقًا، غالبًا ما ينتهي بي الأمر بفتح الطرفية (terminal) لتشغيل الوظائف الأساسية.
خير مثال على ذلك هو حاسوبي المحمول الثانوي، الذي رفض الإقلاع بنظام Linux على قرص SSD M.2 قياسي من Western Digital. استغرق الأمر مني ساعات من البحث على Google للعثور على حل، والذي تمثل في إضافة وسيطة إقلاع محددة في برنامج الإقلاع. على الرغم من أنني تمكنت من إصلاح هذه المشكلة، إلا أنني لا أتوقع أبدًا أن يتمكن المستخدم العادي من اكتشاف ذلك.
حتى الأمور الثانوية مثل قارئات بصمات الأصابع أو الطابعات قد تكون غير متوافقة، وقد تضطر إلى الاستغناء عن أجهزة دفعت ثمنها بالفعل. هذا التحدي في توافقية الأجهزة يمثل عائقًا كبيرًا أمام اعتماد Linux على نطاق واسع.
هذا هو بالضبط سبب تميز أجهزة Mac. تم تصميم macOS خصيصًا لأجهزة Apple، وفي اللحظة التي أقوم فيها بتشغيله للمرة الأولى، يعمل كل شيء ببساطة. ليست هناك حاجة لتصفح المنتديات وكتابة أوامر غريبة لتشغيل الأشياء الأساسية. يرجع هذا التكامل السلس إلى التحكم الكامل لشركة Apple في كل من الأجهزة والبرامج، مما يضمن توافقية مثالية.
إلى أن تبدأ المزيد من الأجهزة مثل Steam Deck في الظهور، حيث يأتي Linux مثبتًا مسبقًا ومُعدًا بالفعل للأجهزة، سيظل هذا يمثل صداعًا كبيرًا. مستقبل Linux على أجهزة سطح المكتب يعتمد على تحسين تجربة المستخدم وتسهيل توافقية الأجهزة، مما يجعله خيارًا جذابًا للمستخدمين العاديين.
1. لماذا يتردد أغلب المستخدمين في تثبيت نظام تشغيل آخر؟
الحقيقة هي أن أغلب المستخدمين لا يرغبون في عناء تثبيت نظام تشغيل آخر. قد تبدو عملية إنشاء قرص USB قابل للإقلاع، ومسح القرص الصلب، والتعمق في إعدادات BIOS بسيطة بما يكفي لشخص يستخدم Linux منذ فترة، ولكن بالنسبة للشخص العادي، حتى الوصول إلى BIOS يبدو أمرًا مزعجًا.
حتى مبتكر Linux نفسه اعترف بأن هذا أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت Linux يكافح من أجل الحصول على حصة سوقية كبيرة على أجهزة الكمبيوتر المكتبية. نادرًا ما يأتي مثبتًا مسبقًا على الأجهزة، وهذا وحده يجعله بعيد المنال بالنسبة لمعظم الناس.
معظم المستخدمين لا يبحثون عن العبث بأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. إنهم يريدون فقط شيئًا يعمل بمجرد تشغيله. وطالما أن Linux يعتمد على قيام الأشخاص بتثبيته بأنفسهم، فسوف يبدو دائمًا خيارًا متخصصًا.
على الرغم من أنني أستخدم جهاز Mac كجهاز أساسي، فقد تخلصت من Windows على جميع أجهزتي الأخرى لصالح Linux وما زلت أعتقد أنه خيار أفضل بكثير من البقاء على Windows.
لا يزال Linux يعاني من الكثير من العيوب بالنسبة لمعظم المستخدمين العاديين، ولكن إذا كان سير عملك يعمل بشكل جيد عليه، فسأشجعك بالتأكيد على التمسك به لأنك ستحصل أيضًا على فوائد الحرية التي يوفرها Linux والتي لا توجد في macOS.
