بصفتي مستخدمًا لنظام Android بنى نظامه الرقمي بالكامل حول أجهزة Google، فإن إضافة نظام تشغيل آخر قد يعطّل الكثير من سير عملي. صحيح أن نظامي Android و Windows يتزامنان بشكل جيد بفضل تطبيق Phone Link من Microsoft، ولكن لا يوجد مكان لأي أجهزة Apple هنا.
على الرغم من ذلك، أجد نفسي أرغب في الحصول على iPad. ليس لأن Android خذلني، أو أن Android لا يملك أجهزة لوحية جيدة. يقدم iPad شيئًا فريدًا ومقنعًا لا تستطيع الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام Android ببساطة مطابقته.
لماذا لا ينجح Android في الأجهزة اللوحية؟
تكمن المشكلة الكبيرة هنا في تنوع نظام Android. في حين أن هذا يعتبر عادةً نقطة قوة في الهواتف، إلا أنه يتحول إلى نقطة ضعف كبيرة في الأجهزة اللوحية. مع وجود الآلاف من الأجهزة المختلفة التي تعمل بإصدارات Android متنوعة، يواجه المطورون مهمة مستحيلة تتمثل في تحسين تطبيقاتهم للشاشات الأكبر. قد تتعطل التطبيقات التي تعمل بشكل جميل على أحد أجهزة Android اللوحية أو تبدو سيئة على جهاز آخر. هذا يفسد تجربة المستخدم بشكل أساسي على الأجهزة ذات الشاشات الأكبر، وخاصة تلك التي تقع في الفئة الاقتصادية أو المتوسطة.
العديد من تطبيقات Android هي ببساطة نسخ موسعة من تطبيقات الهواتف الخاصة بها. لا يستثمر المطورون موارد لإنشاء واجهات خاصة بالأجهزة اللوحية لأن قاعدة المستخدمين ليست موجودة ببساطة. هذا يؤدي إلى عدم شراء المستخدمين لأجهزة Android اللوحية لأنها غير محسّنة. إنها حلقة مفرغة لم تتمكن Google من كسرها حتى الآن.
غالبًا ما تعاني أجهزة Android اللوحية أيضًا من مشاكل في الأداء. إن التنوع والتجزئة نفسيهما اللذين يجعلان التطوير صعبًا يعنيان أيضًا أن أجهزة Android اللوحية تواجه تحسينًا ضعيفًا وتحديثات غير متناسقة واختلافات في الأجهزة تخلق كوابيس توافق. لقد استخدمت أجهزة Android اللوحية في الماضي والتي عملت بشكل رائع للأشهر الستة الأولى، ثم تباطأت على الفور بعد التحديث الرئيسي التالي.
ليس الأمر أن Android لا يملك أي أجهزة لوحية جيدة. بعض الأجهزة اللوحية المذهلة من أمثال Samsung و OnePlus وحتى Pixel Tablet من Google تقوم بعملها بشكل جيد نسبيًا. في الواقع، قد تجعل جهاز Galaxy Tab S11 من Samsung قرارك التالي بشأن الأجهزة اللوحية أكثر صعوبة. ومع ذلك، فإن كل جهاز Android لوحي جيد تقريبًا يقع في الطرف الرائد من الطيف. هذا يعني أنك تنتهي بإنفاق مبلغ جنوني من المال مقابل جهاز لوحي مبالغ فيه. في حين أن ذلك قد يروق للبعض، إلا أن الجهاز اللوحي باهظ الثمن لا يناسبني.
iPad يفعل كل ما يجب أن يفعله الجهاز اللوحي
بصفتي شخصًا يحب Android حتى النخاع، يؤلمني أن أقول هذا، لكن iPad يتفوق ببساطة في كونه جهازًا لوحيًا بطرق لا تفعلها أجهزة Android. نظرًا لأن Apple تتحكم في كل من الأجهزة والبرامج، فلا توجد مشكلات تجزئة ولا توجد تجربة مستخدم معطلة. iPad هو تجربة سلسة وممتازة باستمرار عبر المجموعة بأكملها.
على عكس نظام Android، تمتلك Apple نظام تشغيل مخصص للأجهزة اللوحية، وهو iPadOS. هذا يعني أنك ستحصل على تجربة متناسقة على أي جهاز iPad. جميع الإعدادات، وعناصر التحكم في النظام، والتطبيقات، وكل شيء آخر يعمل معًا للاستفادة من الشاشة الأكبر ودعم الأجهزة الخارجية المتوافقة مع iPad. هناك ميزات قادمة يمكن أن تجعل iPad جهازك الأساسي.
وبغض النظر عن تجربة المستخدم، يتمتع iPad أيضًا بعدد أكبر بكثير من التطبيقات المصممة خصيصًا له. تستفيد هذه التطبيقات من الشاشة الأكبر وتستخدم تخطيطات تقدم المزيد من المعلومات بطريقة سهلة الاستخدام وتبدو طبيعية. الأمر لا يتعلق فقط بعدد التطبيقات، بل بجودتها الأفضل أيضًا.
خذ Procreate على سبيل المثال. إنه قوة فنية رقمية لا يوجد لها مكافئ حقيقي على Android. تعد مجموعة تطبيقات Adobe الإبداعية أيضًا مثالًا رائعًا، حيث يتم إطلاقها أولاً على iPad وغالبًا مع تحسين أفضل.
كما أن الأداء وطول العمر يفضلان iPad بطرق تجعل سعر الجهاز يبدو أكثر منطقية. توفر Apple من خمس إلى ست سنوات من تحديثات البرامج لجهاز iPad، وتجلب هذه التحديثات قيمة حقيقية. كما يحافظ iPad على أدائه جيدًا بمرور الوقت، ويتفوق على أي أجهزة لوحية تعمل بنظام Android استخدمتها في الماضي. الآن، مع تزويده بشرائح سلسلة M، يمكن لأفضل أجهزة iPad توفير أداء على مستوى سطح المكتب، وهو أمر غير مسبوق ببساطة في نظائره التي تعمل بنظام Android. لقد رأيت أجهزة iPad عمرها عقد من الزمان ولا تزال تعمل بقوة.
التالي هو تكامل نظام Apple البيئي الممتاز. تعمل ميزات مثل Handoff و Universal Clipboard و AirDrop على إنشاء تجربة سلسة بين iPad وبقية أجهزة Apple. على الرغم من أنني أستخدم Android لكل شيء وأن Google تبتكر بدائل جديدة (وأحيانًا أفضل)، إلا أنني أقدر حقًا مدى سهولة دمج iPad في مهام سير العمل اليومية دون الكثير من الإعداد الفني، إن وجد.
ثم هناك الملحقات. ينجذب المحترفون المبدعون والطلاب إلى أجهزة iPad لسبب وجيه. يوفر Apple Pencil دقة واستجابة لا يضاهيها أي قلم Android حتى الآن. كما تفضل تطبيقات iPad الحصرية مثل Final Cut Pro و Logic Pro و Procreate وعدد لا يحصى من الأدوات الإبداعية الأخرى الجهاز. عندما تعطي الشركات الكبرى مثل Adobe الأولوية باستمرار لنظامي التشغيل iOS و iPadOS لتطبيقاتها الإبداعية، فإن هذا يدل على نقاط قوة النظام الأساسي.
بصراحة، أنا لست سعيدًا بهذا الاستنتاج. إن وضع iPad بين Google Pixel وجهاز الكمبيوتر المحمول الذي يعمل بنظام Windows يعني أنني سأضطر إلى إيجاد حلول بديلة للاتصال السلس بين أجهزتي.
أتمنى من كل قلبي أن تكون أجهزة Android اللوحية مذهلة. خيارات التخصيص المتوفرة، وتنوع الأجهزة، والأسعار المنخفضة مغرية حقًا. ولكن هذه المزايا تبدو جوفاء عندما تكون تجربة استخدام الجهاز اللوحي الأساسية – التطبيقات والأداء وسهولة الاستخدام على المدى الطويل – تميل بشدة لصالح iPad.
نعم، أنا أستخدم Android و Windows، ولكن عندما أقرر أخيرًا شراء جهاز لوحي، فمن المرجح أن يحمل شعار Apple على ظهره. في بعض الأحيان، عليك اختيار الأداة المناسبة للوظيفة، حتى لو لم تتناسب مع بقية منظومة التقنية الخاصة بك.
