أتذكر أيامًا كانت فيها الهواتف الجديدة تثير الحماس. كل عام يأتي بابتكار حقيقي يدفعنا للأمام. لكن مؤخرًا، يبدو أننا وصلنا إلى نقطة حيث أصبحت مواصفات الهواتف أعلى صوتًا، بينما بالكاد يتغير الاستخدام الفعلي. الأرقام في ازدياد، والإعلانات أصبحت أكثر بريقًا، لكن طريقة استخدامنا للهواتف في حياتنا اليومية تبقى كما هي إلى حد كبير.
لذا، بدلًا من مطاردة ما يبدو الأفضل على الورق، من المنطقي أكثر أن ننظر إلى ما يؤثر حقًا على شعورنا عند استخدام الهاتف. هنا يكمن الفرق الحقيقي الآن.
روابط سريعة
معظم المعالجات اليوم أكثر من كافية بالفعل
حتى الرقاقات متوسطة المدى سريعة بما فيه الكفاية
في كل عام، تأتي إعلانات الهواتف مع نفس شرائح المقارنة. جهاز يسجل أعلى قليلًا من الآخر، أو نسبة مئوية مبهمة تُظهر تحسنًا في الأداء بنسبة 15٪ عن العام الماضي. كل هذا يبدو مثيرًا للإعجاب على المسرح. ولكن إذا توقفت وفكرت في الأمر للحظة، فإن هذه الأرقام بالكاد تهم في الاستخدام اليومي.
خذ دقيقة وعدد التطبيقات التي تستخدمها بكثرة على هاتفك. هناك فرصة جيدة أن يكون متصفحًا، أو Instagram، أو WhatsApp، أو YouTube، أو Maps، أو TikTok، أو ربما الكاميرا. إلا إذا كنت شخصًا يلعب ألعابًا ثقيلة على الهاتف أو يقوم بتحرير الفيديو يوميًا، فأنت لست بحاجة إلى شريحة متطورة.
هذا هو السبب أيضًا في أن Samsung و Google تستخدمان نفس المعالج في كل من الإصدارات الأساسية و Ultra أو Pro. الرقاقات قوية بما يكفي بالفعل بحيث أن الانتقال إلى مستوى أعلى لن يمنحك أي شيء ذي معنى في المقابل. سقف الأداء مرتفع بالفعل لدرجة أن معظم الناس لن يصلوا إليه أبدًا.
لكن الشيء الذي أود أن أرى تحسينًا فيه هو الحرارة. هذا هو المجال الوحيد الذي لا يزال يؤثر على الاستخدام اليومي. لقد امتلكت هواتف في مختلف الشرائح السعرية تعاني من تباطؤ شديد عند التنقل، أو أثناء الشحن، أو عند استخدام الهاتف في الهواء الطلق. (أعيش في مكان يتميز بصيف قاسٍ حقًا.) حتى أنني واجهت شاشات باهتة لدرجة أنها كانت غير قابلة للقراءة تقريبًا لمجرد أن الجهاز يحاول عدم ارتفاع درجة حرارته.
مواصفات الكاميرا الأكبر لا تعني صورًا أفضل تلقائيًا
معالجة الصور تحدد الشكل النهائي
تسعى شركات الهواتف الذكية إلى جذب الانتباه بأرقام كبيرة عند الحديث عن الكاميرات، مثل حجم المستشعر وعدد الميجابكسل. ومن أكثر التوجهات إزعاجًا في عالم الهواتف الذكية هو الاعتقاد بأن “عدد العدسات الأكبر = كاميرا أفضل”، حيث تقوم الشركات بإضافة عدسة ماكرو بدقة 2 ميجابكسل لا تفعل شيئًا تقريبًا سوى جعل قائمة المواصفات تبدو أكثر ازدحامًا. المستشعر الأساسي الجيد والبصريات المناسبة هما أساس أي نظام كاميرا. ولكن الكثير مما يجعل الصور تبدو جيدة اليوم يأتي من البرامج، وليس مجرد العدسة.
يمكنك رؤية ذلك بوضوح مع أنظمة التكبير. إن “تكبير 100x” الذي تسوق له الجميع ليس بصريًا بحتًا. في معظم الأوقات، يستخدم الهاتف عدسة بصرية 5x أو 10x ثم يعتمد بشكل كبير على التصوير الحسابي لاقتصاص الصورة وتكبيرها وإعادة بنائها لجعلها تبدو مقبولة عند مستويات تكبير أعلى. يأتي المدى الدراماتيكي من البرامج التي تقوم بالعمل الشاق، وليس الأجهزة نفسها.
يمكن للبرامج أيضًا أن تصنع أو تحطم التصوير الفوتوغرافي اليومي. لقد رأيت هذا بشكل مباشر. هاتفي الحالي، Galaxy S24 Ultra، لديه نظام كاميرا متقدم للغاية على iPhone 14 القديم الخاص بي على الورق. ولكن عندما أرغب فقط في التصوير السريع، ما زلت أشعر أن iPhone تعامل مع تلك اللحظات بشكل أكثر اتساقًا. مع S24 Ultra، غالبًا ما أقوم بالتبديل إلى الوضع الاحترافي وتعديل الإعدادات للحصول على الصورة التي أعرف أن الأجهزة قادرة عليها.
وهذا ليس جديدًا. عندما قارنت الصور من iPhone 14 بهاتف iPhone 5s القديم الخاص بي، كانت هناك حالات أنتج فيها 5s صورًا شخصية أفضل لأن معالجة HDR في iPhone 14 كانت عدوانية للغاية في ذلك الوقت. لحسن الحظ، قامت Apple بتحسين ذلك منذ ذلك الحين، ولكنه مثال واضح على أن مسار البرنامج يملي الصورة النهائية بقدر ما تمليه أجهزة الكاميرا.
تلك الأرقام الكبيرة لا تعني ما تظنه
الأهم هو كيف تصمد في الحياة الواقعية
قد تكون مخطئًا تمامًا بشأن ما تعنيه الكثير من الأرقام في التسويق للهواتف. سطوع الشاشة هو أسهل مثال. تحاول كل عملية إطلاق الآن التفوق على الأخيرة بـ “2500 شمعة” أو “3300 شمعة”.
الشمعة هي مجرد مقياس لمدى سطوع الشاشة، وهي تمثل رقمًا مثيرًا للإعجاب على الشريحة. ولكن مستويات السطوع القصوى هذه تحدث فقط في مواقف محددة للغاية، وعادةً ما تكون في الخارج أثناء عرض محتوى HDR. في معظم الأوقات، يكون هاتفك بعيدًا عن هذه الأرقام.
وحتى عندما يتمكن من الوصول إليها، فإن السطوع المدرك لا يتناسب في خط مستقيم. إنه لوغاريتمي. لذا فإن مضاعفة عدد الشمعات لا تضاعف مدى سطوع الشاشة. بمجرد مقارنة أرقام مثل 2500 مقابل 3000 شمعة، يكون الفرق غير محسوس بشكل أساسي.
ما يهم أكثر هو كيفية تعامل الهاتف مع الإضاءة في الظروف الواقعية. تلعب طبقات الطلاء العاكسة والمضادة للوهج دورًا أكبر. هاتفي S24 Ultra مصنف بحوالي 2600 شمعة، لكن استخدامه في الخارج أسهل بشكل ملحوظ من Pixel 10 Pro، ببساطة لأن طبقة Samsung المضادة للانعكاس أفضل. الميزة المفترضة لسطوع Pixel لا تترجم إلى سهولة استخدام حقيقية.
ينطبق النمط نفسه على عمر البطارية. يتم الآن شحن الهواتف ببطاريات 6000 أو 7000 مللي أمبير في الساعة، ولكن هذا لا يعني تلقائيًا قدرة تحمل أطول. كفاءة البرامج، واستهلاك شاشة العرض للطاقة، وأداء المودم هي أمور أكثر أهمية. لهذا السبب تحافظ هواتف iPhone، ببطاريات أصغر على الورق، على أدائها أو حتى تتفوق.
مثال رائع على ذلك هو iPhone 17. لديه بالفعل بطارية أصغر من 16 Plus، لكنه يدوم لفترة أطول بفضل تحسينات الكفاءة، خاصة من مودم C1 الجديد، الذي يقلل من استهلاك الطاقة أثناء الاتصال اليومي. النقطة المهمة هي أن أرقام المواصفات تبدو مثيرة للإعجاب، لكنها نادرًا ما تخبرك كيف سيكون شعور استخدام الهاتف فعليًا.
تجربة المستخدم في البرامج أهم من أرقام العتاد
اللعبة الآن كلها برمجيات
هذا هو الجزء المهم حقًا الآن. لقد وصلنا إلى نقطة أصبح فيها العتاد في معظم الهواتف جيدًا تمامًا لما نستخدمه من أجله. لا تحدث اختلافات المواصفات الكبيرة فرقًا كبيرًا بعد الآن. اللعبة الآن كلها برمجيات.
حتى في مجال الذكاء الاصطناعي، يمكنك رؤية الفرق بوضوح. حاولت Apple بناء Apple Intelligence مع التركيز على المعالجة على الجهاز، وتبدو النتيجة متواضعة جدًا في الوقت الحالي. في غضون ذلك، بذلت Google وغيرها المزيد من الجهد في تجربة البرامج الفعلية، حتى لو كان ذلك يعني الاعتماد بشكل أكبر على السحابة، والنتائج أكثر فائدة حقًا.
حتى خارج نطاق الذكاء الاصطناعي، يعتمد الأمر في الغالب على نوع التجربة التي تريدها. إذا كان شخص ما يريد شيئًا بسيطًا حيث يعمل كل شيء باستمرار، ويريد أشياء مثل FaceTime أو iMessage دون الحاجة إلى التفكير في الأمر، فسأوصي فقط بجهاز iPhone. إنه الخيار الأسهل والأقل إرهاقًا.
ولكن إذا كان شخص ما يريد مزيدًا من التحكم أو التخصيص، مثل القدرة على تحميل التطبيقات من مصادر خارجية، أو تعديل شكل الهاتف، أو ببساطة الحصول على قيمة أكبر بميزانية محدودة، فإن Android منطقي أكثر. إنه يمنحك المرونة التي لا يوفرها iOS. لم يعد هناك هاتف “أفضل” واحد. العتاد جيد في جميع المجالات. ما يهم الآن هو أي نهج برمجي يناسبك بشكل أفضل.
استخدم الهاتف الذي يناسبك
لم نعد في تلك المرحلة التي يجلب فيها كل هاتف جديد قفزة نوعية هائلة. لكل شخص احتياجاته وتفضيلاته المختلفة، وهذا أمر طبيعي تمامًا. لم يعد هناك هاتف “مثالي” واحد، ولا داعي لذلك. الأهم هو استخدام الهاتف الذي تشعر معه بالراحة والانسيابية أنت، وليس الهاتف الذي يحمل أكبر الأرقام في مواصفاته.
الاختلافات الحقيقية الآن تكمن في الأشياء التي لا يمكن حصرها بسهولة في ورقة المواصفات. كيف تشعر عند استخدام الهاتف، وما إذا كان يندمج حقًا في حياتك اليومية.
