من بين صيغ الوسائط المادية القديمة التي تشهد عودة، تعد الأقراص المدمجة (CDs) وأسطوانات الفينيل هي الأكثر شعبية، ولسبب وجيه. الفينيل جذاب وقابل للجمع، مع إصدارات محدودة ومتغيرات وأقراص ملونة، وهناك شعور مُرضٍ بشكل لا يصدق عند إنتاج الصوت بتمرير إبرة عبر أخدود. على الجانب الآخر، تعد الأقراص المدمجة (CDs) صيغة ذات جودة أعلى مع مزايا عملية، بما في ذلك حجمها الأصغر.
ولكن ماذا لو كانت هناك صيغة تجمع بين الطبيعة التناظرية للفينيل وقابلية حمل الأقراص المدمجة (CDs)؟ أشرطة الكاسيت تلبي هذا الشرط، وبينما هي ليست شيئًا جديدًا على الإطلاق، فقد واجهت حواجز كبيرة أمام انتشارها لعقود. الآن، تعود العلامات التجارية الصوتية لإنتاج مشغلات كاسيت جديدة وممتازة، وقد استخدمتُ أحدها لأكثر من عام.
روابط سريعة
ما الذي تبحث عنه في مشغل الكاسيت
المشغلات القديمة والخيارات الجديدة تقدم مزايا فريدة
تُعد أشرطة الكاسيت صيغة صعبة للمبتدئين، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن أفضل مشغلات الكاسيت لم تُنتج بكميات كبيرة لعقود. ستظل أفضل مشغلات الأشرطة القديمة من علامات تجارية مثل Sony أو Technics تتفوق على الخيارات الأكثر تميزًا المتوفرة الآن. وذلك لأن آليات أشرطة الكاسيت المخصصة قد انقرضت فعليًا، مع إغلاق الشركات لخطوط الإنتاج وبقاء عمليات التصنيع الخاصة بها سرًا كمعلومات ملكية. في جوهر الأمر، فإن آلية الشريط التي جعلت Sony Walkman ممكنًا لم تعد موجودة.
تميل خطوط الإنتاج المتبقية لآليات الكاسيت إلى أن تكون رخيصة ومنخفضة الجودة وبسيطة. على هذا النحو، فإن مشغلات الكاسيت الجديدة التي ستجدها في أماكن مثل Amazon أو في Urban Outfitters تستخدم في الواقع أجهزة أسوأ من المشغلات التي صدرت في الثمانينيات والتسعينيات وأوائل الألفينيات. لذا، إذا كنت ترغب في العودة إلى عالم الكاسيت، فستحتاج إما إلى العثور على مشغل كاسيت قديم من حقبة ماضية أو شراء واحد من الشركات القليلة التي تطور آليات كاسيت حديثة، وهي Fiio أو We Are Rewind.
المشكلة في اختيار المسار القديم هي أن مشغلات الكاسيت تتطلب صيانة دورية، وهناك منحنى تعليمي كبير. قد يتطلب تجديد جهاز Sony Walkman للاستخدام الحديث تنظيف مسار الشريط، ورأس الشريط المغناطيسي، وأزرار التحكم بالتشغيل، والمنافذ. ومن المحتمل أن يحتاج أي مشغل كاسيت قديم إلى استبدال الحزام أيضًا. وعلى الرغم من أن هذه ليست أصعب الإصلاحات والصيانة التي يمكن إجراؤها، إلا أنها تمثل حاجزًا أمام الوافدين الجدد — فقد وُلد مليارات الأشخاص بعد أن حلت الأقراص المدمجة ومشغلات MP3 وخدمات بث الموسيقى محل مشغل الأشرطة.
قد يفضل الأشخاص الذين لديهم دراية بمشغلات الكاسيت أو لديهم ما يكفي من المال لدفع خبير لتجديد نموذج أقدم المسار القديم، لكن هذه العيوب جعلت المشغل الجديد الخيار الصحيح بالنسبة لي. أردت مشغلًا محمولًا نسبيًا، وبطارية قابلة لإعادة الشحن يمكن شحنها عبر USB-C، ويتضمن مقبس 3.5 ملم. والأهم من ذلك، كان المشغل ذو الصوت الرائع والحد الأدنى من وشوشة الشريط أمرًا ضروريًا. أعتبر البث اللاسلكي من مشغلات الوسائط المادية مجرد حيلة، لذا فإن دعم Bluetooth لن يغير شيئًا.
لماذا اخترت Fiio CP13
فاخر وموثوق ومدمج نسبيًا
إذا كنت تبحث عن مشغل كاسيت حديث، فمن المحتمل أنك تختار بين Fiio CP13 ومشغل الكاسيت We Are Rewind. كلاهما مصنوع من المعدن ويحتوي على آليات شريط متطورة تحاول مطابقة جودة مشغلات الكاسيت المصنوعة خلال ذروة هذا التنسيق. وبينما لا يلبي أي منهما هذا المستوى العالي تمامًا، فإن مشغلات الكاسيت من Fiio و We Are Rewind تبدو أفضل بكثير من أي خيار جديد آخر في السوق اليوم.
يتشابه هذان المشغلان بشكل مدهش، حيث يقدمان هيكلًا معدنيًا فاخرًا، وبطارية قابلة لإعادة الشحن مع منفذ USB-C للشحن، وأزرارًا مادية للتحكم في التشغيل. مشغل الكاسيت We Are Rewind أكبر من Fiio CP13. المساحة الإضافية منحت العلامة التجارية مجالًا لإضافة مقبس إدخال صوت، ودعم التسجيل، واتصال Bluetooth 5.1. وعلى الرغم من أن كل هذه الميزات رائعة، إلا أنها ليست ضروريات بالنسبة لي، وقد اخترت Fiio CP13 لتوفير حوالي 80 دولارًا وامتلاك مشغل أكثر إحكامًا.
بعد عام واحد، لا يزال Fiio CP13 يعمل بشكل ممتاز، وقد صمد أمام السقوط والخدوش مع ظهور علامات تآكل تجميلية فقط. على الرغم من وجود بعض خشخشة الشريط عندما لا يكون الصوت قيد التشغيل، إلا أن هذا لا يكاد يُلاحظ عند الاستماع إلى الموسيقى. النظام تناظري بالكامل، ويستخدم مضخمًا تشغيليًا JRC5532 ممتازًا. يوفر هذا المشغل صوتًا عاليًا من مقبس 3.5 ملم، حتى مع سماعات الرأس التي تعمل عادةً بشكل أفضل مع مضخم صوت — مثل سماعات الرأس Sennheiser HD600.
بمعنى آخر، Fiio CP13 هو حل محمول حقيقي لا يتطلب سوى شريط ومجموعة سماعات رأس سلكية للتشغيل. مع بطارية تدوم حتى 13 ساعة بشحنة واحدة، أستخدمه عبر جلسات استماع متعددة في المرة الواحدة قبل الحاجة إلى إعادة الشحن.
قد تكون الكاسيتات أفضل من الأسطوانات والأقراص المدمجة
إنها أكثر توفيرًا وأسهل في التخزين
أحتفظ بأكثر من 500 أسطوانة فينيل، وحوالي مائة قرص مدمج، ومجموعة متنامية من أشرطة الكاسيت. لكل جامع وسائط مادية هدف مختلف، لكن هدفي هو الحفاظ على الموسيقى المفضلة لدي والوصول إليها عند الطلب. على هذا النحو، فإن التنسيق المادي المستخدم لتخزين مجموعتي الإعلامية أقل أهمية من العوامل الأخرى، مثل التكلفة وسهولة الحمل.
أشرطة الكاسيت أرخص وأصغر وأخف وزنًا من أسطوانات الفينيل (وأقراص CD ذات العلب القياسية). لقد علمني نقل مجموعتي الكاملة من الأسطوانات عبر البلاد أن قيمة تنسيق الوسائط المادية الخفيف والمدمج لا يمكن المبالغة فيها. علاوة على ذلك، يُعد مشغل الكاسيت الجديد والموثوق به المزود بمقبس 3.5 ملم القياسي خيارًا تناظريًا أفضل للمبتدئين من مشغل الأسطوانات، الذي يتطلب على الأقل مجموعة من مكبرات الصوت النشطة للبدء.
بما أن مشغلات الكاسيت مثل CP13 ليست أكبر بكثير من الهاتف الذكي، فمن الأسهل اصطحابها في النزهات أو الرحلات أو في أي مكان تقريبًا. في المقابل، حتى أصغر مشغلات الأسطوانات ومشغلات الأقراص المدمجة التي تعمل بالبطارية أكبر بكثير من مشغل الكاسيت المحمول. نظرًا لصغر حجم مشغلات الكاسيت الحديثة وأشرطة الكاسيت وتكلفتها المعقولة، يستمر هذا التنسيق في إثارة إعجابي، ويجب عليك تجربته إذا كنت تحب الصوت التناظري ولكنك تجد الفينيل باهظ الثمن أو مرهقًا.
