هل أدوات الذكاء الاصطناعي المُضمَّنة قادرة على التفوق على تطبيقات التصميم التقليدية؟

لقد سمحت أدوات التصميم والتطبيقات المُخصصة لمُختلف الأشخاص بإنشاء الصور الإبداعية وتعديلها لعقود من الزمن دون الحاجة إلى الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي، فهل تقديم أدوات الذكاء الاصطناعي المُضمَّنة مُفيد؟ هل تتنافس أدوات الذكاء الاصطناعي مع تطبيقات التصميم التقليدية؟ ومتى يكون أفضل وقت لاستخدامها؟

مع ظهور أدوات تعتمد على الذكاء الاصطناعي لتبسيط عمليات التصميم وتسريعها، يتساءل الكثيرون عما إذا كانت هذه الأدوات تستطيع أن تنافس فعليًا التطبيقات التقليدية المعروفة بمرونتها واحترافيتها. مُقارنةً بين الأدوات الحديثة والتقليدية يُمكن أن تكشف عن إمكانيات جديدة قد تُغيِّر وجه التصميم كما نعرفه. تحقق من أفضل ميزات الذكاء الاصطناعي لتحسين التصميم الإبداعي التي تستحق وقتك.

إنشاء الشعارات والمُتجهات

يُعد استخدام الذكاء الاصطناعي لتصميم الشعارات خيارًا شائعًا مُقارنةً بإنشائها من البداية. ولكن حتى عندما تستخدم أفضل النصائح لتصميم الشعارات بالذكاء الاصطناعي، فإنَّ الذكاء الاصطناعي لا يُمكن مُقارنه بأدوات التصميم التقليدية والتفكير الإبداعي.

باستخدام تطبيقات مثل Adobe Illustrator و Affinity Designer و Coral Draw، يُمكنك إنشاء صور مُتجهات لشعارات مُخصصة تمامًا. تتمثل فوائد استخدام الأدوات التقليدية في التنوع الكامل، وإمكانية التعديل الإضافية، وقابلية التوسع غير المحدودة.

تُوفر مولدات صور المُتجهات للشعارات بالذكاء الاصطناعي الموجودة في تطبيقات مثل Kittl و Canva و Adobe Illustrator تصميمات شعارات مُمتعة؛ ومع ذلك، هناك الكثير من الجوانب السلبية. على الرغم من الإنشاءات السريعة والنتائج الجيدة، إلا أنها غالبًا ما تُفوت التفاصيل. تحقق من أفضل الطرق لإنشاء الشعارات باستخدام Kittl بأكثر الأساليب إبداعًا.

الشعارات هي الجزء الرئيسي من هوية العلامة التجارية، ويجب أن تكون مُتعددة الاستخدامات ليُمكن تطبيقها في مجالات مختلفة. لا يمكن للذكاء الاصطناعي تكرار التنوع. عندما تُنتج المولدات “نمط مُتجه” ليس تنسيق متجه حقيقي، فإنك تفقد قابلية التوسع وقابلية تعديل شعارك، مما يجعله عديم الفائدة إلى حد ما.

لا يُمكن مقارنة أدوات الذكاء الاصطناعي بأدوات التصميم التقليدية المصممة لإنشاء الشعارات والرسومات الشعاعية.

الاستنساخ واستبدال الأنماط

لقد تم دمج أدوات الاستنساخ واستبدال الأنماط في واجهة Adobe Photoshop منذ سنوات. لقد عانى مُحرِّرو الصور والمصممون على المدى الطويل من اجهاد تحديد منطقة بعناية، وتعيين حجم أداة الاستنساخ، والنقر بدقة لجعل العناصر القبيحة تختفي وكأنها لم تكن موجودة أبدًا.

تم استخدام هذه الأدوات لإزالة البقع والشوائب، وإزالة العناصر غير المرغوب فيها في الصور، أو حتى إزالة القمامة على الأرض أو استبدال السحب في سماء جميلة بخلاف ذلك.

مع الذكاء الاصطناعي، يُمكن عادةً القيام بكل هذا العمل الشاق بنقرة زر واحدة. تُقدم تطبيقات مثل Luminar Neo إمكانية استبدال السماء بالذكاء الاصطناعي بنتائج مثالية للصورة. حتى Photoshop و Lightroom يُقدمان أدوات التعبئة التوليدية بالذكاء الاصطناعي التي تمحو المناطق وتصلحها بسرعة دون أي آثار أو بقايا تقريبًا. يحتوي Fotor أيضًا على أداة Magic Erase الرائعة وأدوات Magic Media المُضمَّنة في Canva قوية أيضًا.

هناك بعض المناسبات التي قد أظل أستخدم فيها أدوات الاستنساخ التقليدية، ولكن بشكل عام، يفوز الذكاء الاصطناعي في هذه الجولة. تحقق من لماذا أفضِّل تطبيقات تعديل الصور المُستندة إلى المُتصفح على تطبيقات التعديل المُثبَّتة على سطح المكتب.

تخطيطات الشبكات الاجتماعية

تقليديًا، غالبًا ما تم استخدام Adobe InDesign لإنشاء تخطيطات الشبكات الاجتماعية قبل أن تستحوذ خيارات أمثال Canva أو Adobe Express أو Kittl أو Microsoft Designer على حصة في هذا المجال. تُوفر كل هذه التطبيقات طرقًا سريعة لإنشاء تخطيطات دون استخدام الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك النماذج الجاهزة. في حين أن النماذج تُشبه مزيجًا بين الأدوات التقليدية وأدوات الذكاء الاصطناعي، فإن العديد من هذه التطبيقات تُقدم أيضًا أدوات تحويل النص إلى نموذج بالذكاء الاصطناعي.

تسمح لي أداة تحويل النص إلى نموذج من Adobe Express بتحديد نوع النموذج الذي أريد إنشاءه — منشور مربع على Instagram — بالمعلومات التي أريد أن تُظهرها. لقد أخبرتها “بالإعلان عن بيع قمصان بخصم 10% وتسليم مجاني إلى المنزل”، وهو أمر غامض إلى حد ما، وفي غضون ثوانٍ قليلة، قمت بإنشاء أربعة أشكال مُختلفة. في حين لم يتم تحديد الألوان أو الخطوط، فإن جميع العناصر قابلة للتعديل بالكامل ويسهل إصلاحها في المُحرِّر الرئيسي.

إذا قمت بإنشاء هذا التصميم من الصفر باستخدام Adobe Express أو Adobe Illustrator أو Adobe InDesign — أو عدد لا يحصى من الأدوات الأخرى المتاحة — فسيستغرق الأمر أكثر من عشر دقائق لتصميم أساسي. إذا كنت أقوم بإنشاء منشور لعلامة تجارية معينة، مع إرشادات العلامة التجارية التي يجب الالتزام بها، فأفضل إنشاء تخطيط الشبكات الاجتماعية باستخدام الأدوات التقليدية.

سيكون استخدام الذكاء الاصطناعي عند الالتزام بإرشادات العلامة التجارية أكثر استهلاكًا للوقت ومُحبطًا، ولكن إذا كان التصميم لمجرد المتعة وليس أسلوب علامة تجارية راسخًا، فأعتقد أن أدوات الذكاء الاصطناعي لتحويل النص إلى نموذج يُمكن اعتبارها الفائزة. بالنسبة لمُصممي الجرافيك الجادين، فإن استخدام الأدوات التقليدية سيمنحك تجربة أكثر انسيابية. تحقق من أفضل تطبيقات تعديل الصور غير المُثقلة بميزات الذكاء الاصطناعي.

إنشاء الصور والتلاعب بها

تُعتبر مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي الجانب الأكثر إثارة للاهتمام في أدوات الذكاء الاصطناعي الإبداعية. فهي تسمح لك بتحويل الأفكار من رأسك على الفور إلى قطعة من الفن المرئي. هناك عدد لا يحصى من أدوات الذكاء الاصطناعي، مثل Hamster AI، وهو مولد مجاني وأداة إبداعية، و DALL-E، و Midjourney، وأدوات مدمجة في Canva و Adobe لإنشاء الصور. تحقق من المولدات الفنية المُستندة إلى الذكاء الاصطناعي التي تُقدم النتائج الأكثر واقعية.

كان Photoshop غالبًا هو الخيار الأمثل لمعالجة الصور وتعديلها. ورغم أنه ليس بالضرورة الخيار الأمثل لإنشاء صور من الصفر، يُمكنك إنشاء مشاهد معالجة مذهلة باستخدام التطبيق— طالما أن لديك المهارات والوقت للقيام بذلك.

إنَّ مقارنة Photoshop بمولدات الصور بالذكاء الاصطناعي أمر صعب. لا يجب عليك فقط مراعاة سبب إنشاء صورة، بل يجب عليك أيضًا إدراك أنَّ قضاء الوقت في إنشاء صورة في Photoshop قد يستغرق ساعات (ولكن سيتم تخصيصها بنسبة 100% حسب رغبتك).

يُمكن لمولدات الصور بالذكاء الاصطناعي توفير صور مذهلة في ثوانٍ يمكنها أن تحل محل أي شيء من خيالك الجامح، ولكنك ستتخلى عن معظم الخيارات المُخصصة. إنَّ الافتقار إلى الاختيار الدقيق في إنشاء الصورة يزيل معظم عامل الإبهار. نعم، قد تبدو الصورة رائعة أو لا تصدق أو حتى تحفة فنية — لكنها تفتقر إلى الخيال والإبداع والحقيقة الفنية.

إذا كنت تقوم بإنشاء صور لأنك تهتم بالفن كوسيلة حقيقية، فإنَّ الأدوات التقليدية تفوز على الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإنَّ مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي لها استخداماتها. في بعض الأحيان، تحتاج إلى صورة لا تحتاج إلى ساعات وراء إنشائها — في هذه الحالات، تأتي أدوات الذكاء الاصطناعي في المقدمة.

الجودة والوصول إلى المنصة

يُؤدي استخدام Adobe أو Affinity أو حتى Canva إلى قطع إبداعية عالية الجودة. ومع ذلك، فإن غالبية هذه الأدوات مُقيَّدة بأسعار اشتراك باهظة أو مدفوعات لمرة واحدة مُكلفة، مما يعني أنَّ النتائج عالية الجودة ليست متاحة دائمًا للجميع.

أجد أنَّ معظم أدوات الذكاء الاصطناعي الإبداعية المجانية لا تنتج نتائج عالية الجودة، وغالبًا ما تترك التنسيقات ذات الجودة الأعلى خلف جدار الدفع أيضًا. على سبيل المثال، تقتصر ميزات الذكاء الاصطناعي في Canva و Kittl إلى حد كبير على الاشتراك في حسابات Pro. يقتصر المُستخدمون في الاشتراك المجاني على جودة الإخراج المحدودة حتى لو أنتجت المولدات نفسها نتائج عالية الجودة.

لا توجد أيضًا العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي الإبداعية التي تُقدم كميات كبيرة من الميزات؛ عادةً ما تركز كل أداة على مهمة أو مهمتين، مثل إنشاء الصور أو معالجة الصور.

بمجرد الدفع مقابل غالبية أدوات التصميم التقليدية، يُمكنك الوصول إلى عدد لا يحصى من الأدوات الإبداعية. يُمكن لمستخدمي Adobe، على سبيل المثال، تعديل الصور ومعالجتها في Photoshop، وإنشاء تخطيطات الشبكات الاجتماعية في Illustrator أو InDesign أو Adobe Express، ورسم شعارات مُتجهة مُخصصة في Illustrator، وتحريك مقاطع الفيديو أو إنشائها باستخدام Premiere Pro أو After Effects.

قد يكون لدى تطبيقات التصميم التقليدية المزيد لتُقدمه، لكن النتائج عالية الجودة ليست مُتاحة للجميع بغض النظر عن تكامل الذكاء الاصطناعي.

السعر

على الرغم من أنَّ مُختلف اشتراكات Adobe مُكلفة، فإنَّ السعر يغطي الكثير من التطبيقات. تبلغ تكلفة خطة Adobe All Apps حوالي 60 دولارًا شهريًا للاشتراك السنوي. يُغطي هذا السعر جميع التطبيقات والميزات، بما في ذلك ميزات الذكاء الاصطناعي أيضًا.​​​​

Hamster AI مجاني أو 3 دولارات شهريًا للوصول الكامل. يبدأ اشتراك Pro في Canva  — الذي يضم معظم أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Canva — من 12.99 دولارًا شهريًا. تبلغ تكلفة Midjourney من 10 إلى 120 دولارًا شهريًا، حسب خطتك.

في حين أن أسعار أدوات الذكاء الاصطناعي الإبداعية قد تبدو أرخص من حزم Adobe أو Affinity، إلا أنك تحصل على أقل من ذلك بكثير. قد ينتهي بك الأمر بالاشتراك في أدوات ذكاء اصطناعي مُتعددة من أجل إنشاء التنوع الذي يمكنك القيام به باستخدام الأدوات التقليدية.

من حيث السعر، تأتي الأدوات التقليدية في المقدمة. من المرجح أن تقدم أداة تصميم تقليدية واحدة أكثر من أداة ذكاء اصطناعي واحدة.

لا يُمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي التنافس مع تطبيقات التصميم التقليدية

باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، يُمكنك إنشاء تصميمات سريعة وجيدة. ومع ذلك، لا يوجد شيء مثل قدرات تطبيقات التصميم التقليدية. إذا كنت تُفكر في التصميم الإبداعي باعتباره فنًا، فهو يتعلق بالعملية وليس النتيجة فقط.

عندما أريد نشر منشور جذاب على Instagram أو إنشاء شعار مُمتع لشيء غير مُهم، فقد ألجأ إلى الذكاء الاصطناعي لتوفير الوقت. ولكن إذا كنت أريد تصميمًا له معنى وسياق، فلا خيار أمامي سوى استخدام التطبيقات التقليدية.

يُمكنني تعديل جوانب دقيقة لإكمال قطعة تصميم كاملة. باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، من الصعب ضبط أي شيء حسب رغبتك. لقد تطور الذكاء الاصطناعي بشكل كبير، لكنني لا أعتقد حقًا أنه يُمكنه التنافس مع تطبيقات التصميم التقليدية. يُمكنك الإطلاع الآن على أفضل البدائل المجانية لـ Midjourney: خيارات مُمتازة لتجربة مماثلة بدون تكلفة.