In meinem alten Haus war das System Eero-Netzsystem Die Dreipunkt-Konfiguration funktionierte mit einer Internetgeschwindigkeit von 150 Mbit/s zufriedenstellend. Als ich mein neues Haus mit einem 1,200-Mbit/s-Anschluss baute, ging ich davon aus, dass das Mesh-Netzwerk problemlos mitwachsen und mithalten würde. Doch das war nicht der Fall. Geräte verloren ständig die Verbindung, die Geschwindigkeiten schwankten extrem, und meine Familie beschwerte sich täglich über Pufferprobleme. Das Mesh-Netzwerk konnte weder mit dem schnelleren Internet noch mit dem größeren Wohnraum meines neuen Hauses mithalten.
Ich habe schließlich auf ein Ubiquiti-System mit kabelgebundenen Access Points (APs) aufgerüstet. Hätte ich das doch nur schon früher getan! Mein Netzwerk hat sich von einer Notlösung zu einem System entwickelt, dem ich wirklich vertraue. Nachdem ich geplant hatte, … Ethernet-Kabel selbst installieren Für das Kellerprojekt habe ich gelernt, dass das Eero-System nicht mehr lange ausreichen würde.
Schnelle Links
Mein Mesh-Netzwerksystem funktionierte einwandfrei, bis es plötzlich ausfiel.
Drei Punkte, die mit dem neuen Haus nicht zurechtkamen
In meinem alten zweistöckigen Haus mit Keller deckten drei Eero-Punkte einen kleineren Bereich problemlos ab – einer pro Etage. Ein Mesh-Netzwerk funktioniert so, dass sich jeder Punkt drahtlos mit den anderen verbindet. Die Daten werden von Punkt zu Punkt übertragen, bevor sie den Router erreichen, und jeder Zwischenschritt kostet Bandbreite. Bei einer Geschwindigkeit von 150 Mbit/s war mir das nicht bewusst. Der Umzug in unser neues Haus mit 1,200 Mbit/s offenbarte jedoch alle Einschränkungen, die die Mesh-Netzwerkarchitektur bis dahin verborgen hatte.
Mein weitläufiges Haus und der unausgebaute Keller führten dazu, dass die Internetverbindung extrem langwierig war. Geräte verbanden sich unerklärlicherweise immer wieder mit weit entfernten Geräten anstatt mit näheren. Netflix ruckelte ständig, besonders abends zur Hauptsendezeit. Zoom-Anrufe froren genau dann ein, wenn ich etwas präsentieren wollte. Meine Ring-Kameras brauchten ewig zum Laden. Die Echo-Lautsprecher in den verschiedenen Räumen verstanden mich mitten im Satz nicht mehr, und meine Philips Hue-Lampen reagierten entweder erst nach drei Sekunden oder gar nicht. Das Mesh-Netzwerk, das uns einst ausreichend erschien, wirkte nun wie das schwächste Glied in unserer Konfiguration.
Mehr Punkte hinzuzufügen war nicht die Lösung.
Mein neues Zuhause brauchte mehr als nur eine bessere WLAN-Abdeckung.
Die naheliegende Lösung wäre der Kauf eines vierten oder fünften Eero-Knotens gewesen, um die Abdeckung auf einen größeren Bereich auszudehnen. Doch das neue Haus veränderte alles. Wir baten den Bauunternehmer, während der Bauphase Ethernet-Kabel im Obergeschoss zu verlegen – für das Homeoffice, den Entertainment-Bereich, die Schlafzimmer, die TV-Anschlüsse usw. Einige Jahre später baute ich dann den Keller aus und verlegte dort selbst Kabel für den Fernseher im Fitnessraum, das Gästezimmer und einige andere Räume, die ich später für Smart-Home-Zentralen nutzen wollte. Am Ende hatte ich über 15 Ethernet-Anschlüsse im ganzen Haus verteilt. Die Abdeckung war nicht mehr ausreichend… W-LAN Mein Problem ist, dass die Verwaltung dieser gesamten kabelgebundenen Infrastruktur zur Herausforderung geworden ist.
Systeme sind nicht so konzipiert Ineinandergreifende Netzwerke Für diese Art von Einrichtung eignen sich Consumer-Geräte wie Eero. Sie sind darauf ausgelegt, das Haus mit einem drahtlosen Signal abzudecken, nicht aber als Rückgrat eines kabelgebundenen Netzwerks zu dienen. Sie benötigen einen geeigneten Router und Netzwerkadapter, um all diese Verbindungen zu verwalten, sowie Zugangspunkte, die in dasselbe Managementsystem integriert werden können. Der Ansatz war… Verzahntes Netzwerk Logischerweise, als es W-LAN Es ist meine einzige Möglichkeit. Da ich jetzt überall Ethernet habe, brauchte ich Geräte, die für diese Gegebenheiten ausgelegt sind.
Warum leiden Systeme? Ineinandergreifende Netzwerke In großem Umfang?
Die drahtlose Übertragung von hinten erzeugt versteckte Engpässe.
Der Vertrag ist verbunden Verzahntes Netzwerk Da die Geräte drahtlos miteinander verbunden sind, durchlaufen Ihre Daten mehrere drahtlose Verbindungen, bevor sie den Router erreichen. Jeder Zwischenschritt erhöht die Latenz und birgt das Risiko von Störungen. Sind drei Knoten in einem großen Haus verteilt, kann es sein, dass das Gerät am anderen Ende zwei Zwischenschritte von einer tatsächlichen Internetverbindung entfernt ist – was den effektiven Datendurchsatz erheblich reduziert.
Systeme teilen sich Ineinandergreifende Netzwerke Der Verbrauch beeinflusst auch die Bandbreite zwischen Geräteverbindungen und den Hintergrundverkehr im selben Funknetz. Bei langsameren Internetgeschwindigkeiten funktioniert dieser Kompromiss akzeptabel, stößt aber bei Gigabit-Anschlüssen an seine Grenzen. Zusätzliche Knotenpunkte verschärfen das Problem nur. Mehr drahtloser Datenverkehr, der um denselben Frequenzbereich konkurriert, bedeutet mehr, nicht weniger, Störungen. Marketingkampagnen nutzen dies gerne aus. Mit vernetzten Netzwerken Das Versprechen einer „vollständigen Hausabdeckung“ ohne Erwähnung dieser architektonischen Kompromisse. Selbst Systeme Ineinandergreifende Netzwerke Diejenigen, die Ethernet-Backhaul-Optionen anbieten, verfügen nicht über die zentralen Management-Tools, die für ein Haus mit vielen kabelgebundenen und drahtlosen Verbindungen benötigt werden.
Das Ubiquiti-Upgrade hat alles verändert.
Vier kabelgebundene Zugangspunkte mit zentraler Steuerung
Mein Gerät Ubiquiti Dream Machine Es übernimmt nun Routing-Aufgaben für das gesamte Netzwerk, mit Ubiquiti Switch Eine verwaltete Verbindung bündelt alle meine Ethernet-Verbindungen an einem Ort. Ich habe jetzt vier UniFi Access PointsDer Zugangspunkt auf der Ostseite versorgt die Kinderzimmer, den Wintergarten und die Terrasse mit WLAN. Der Zugangspunkt auf der Westseite deckt unser Schlafzimmer und das Elternschlafzimmer ab. Zusätzlich gibt es einen im Erdgeschoss und einen weiteren in der Garage für die Werkstatt und meine Smart-Home-Geräte. Jeder Zugangspunkt ist per Ethernet direkt mit dem Router verbunden. Es gibt kein WLAN-Backhaul und keine Bandbreitenteilung zwischen den Knoten. Jeder Zugangspunkt liefert unabhängig von den anderen die volle Internetgeschwindigkeit.
Über den UniFi-Controller kann ich meine kabelgebundenen Geräte, drahtlosen Clients, alle vier Access Points und sämtliche Netzwerkeinstellungen an einem Ort einsehen. Genau das habe ich gebraucht – ein Gerät, das für die Verwaltung eines Hauses voller Ethernet-Verbindungen ausgelegt ist und nicht nur mehr WLAN-Signale aussendet. Nachdem ich das herausgefunden hatte, … Weisen Sie jedem Zugriffspunkt eindeutige WLAN-Kanäle zu. Dadurch wird verhindert, dass sie sich gegenseitig stören; einige der Störungen, die ich anfangs hatte, sind verschwunden.
Der tatsächliche Unterschied in der Praxis ist erstaunlich.
Gleichmäßige Geschwindigkeiten im ganzen Haus
Geschwindigkeitstests zeigen jetzt im ganzen Haus Werte zwischen 700 und 850 Mbit/s an, unabhängig vom Raum oder dem verwendeten Zugangspunkt. Zufällige Verbindungsabbrüche gehören der Vergangenheit an. Geräte verbinden sich nicht mehr mit entfernten Zugangspunkten, wenn ein näherer verfügbar ist. Smart-Home-Geräte reagieren sofort: Sicherheitskameras laden ohne Verzögerung, Lampen reagieren direkt nach dem Antippen einer App und Sprachbefehle werden in weniger als einer Sekunde verarbeitet.
Außerdem bleiben Zoom-Anrufe klar, selbst wenn die Kinder im Nebenzimmer streamen. Die Latenz in Spielen hat sich so weit verbessert, dass ich nicht mehr das WLAN für meine Niederlagen verantwortlich mache. Der Ubiquiti-Controller zeigt jederzeit genau an, welche Geräte mit dem Access Point verbunden sind, was die Fehlersuche erleichtert. Kabelgebundene und drahtlose Geräte werden gemeinsam über dasselbe Bedienfeld verwaltet, was besonders wichtig ist, wenn man – wie ich – mehrere Ethernet-Anschlüsse hat. Wie beeinflussen Ethernet-Kabelklassifizierungen die Geschwindigkeit? Helfen Sie mir zu überprüfen, ob die kabelgebundene Infrastruktur nicht selbst einen Engpass darstellt.
Mesh-Netzwerke behalten nach wie vor ihren Platz.
Wenn kabelgebundene Zugangspunkte nicht praktikabel sind
Mesh-Systeme sind gar nicht so schlecht – sie lösen für viele ein echtes Problem. Wenn Sie zur Miete wohnen und keine Kabel durch die Wände verlegen dürfen, ist ein Mesh-Netzwerk ideal. Auch in kleineren Häusern mit guter Internetgeschwindigkeit oder wenn Sie sich einfach nicht darum kümmern möchten, kann ein Mesh-Netzwerk eine gute Option sein. Ich verstehe, dass das Aufgraben von Wänden und das Anschließen von Kabeln nicht jedermanns Sache ist. Aber wenn Sie ein Haus bauen, renovieren oder bereits Ethernet-Kabel in den Wänden verlegt haben, benötigen Sie etwas, das auch kabelgebundene Verbindungen unterstützt. Mesh-Systeme sind besonders leistungsstark, wenn sie mehr als nur WLAN umfassen.
Das Upgrade, das mein Netzwerk wirklich brauchte
Der Wechsel von meinem Eero-Mesh-System zu Ubiquiti war die beste Entscheidung für mein Heimnetzwerk. Mehr Mesh-Knoten hätten zwar die WLAN-Abdeckung verbessert, aber die Geschwindigkeiten der Geräte aufgrund der Backhaul-Verbindung eingeschränkt. Außerdem war das nicht mein Hauptproblem. Ich hatte überall Ethernet-Kabel verlegt, die nicht richtig verwaltet wurden. Jetzt habe ich einen richtigen Router, einen Managed Switch und Access Points an den richtigen Stellen. Meine Familie bekommt endlich die Geschwindigkeit, für die wir schon so lange bezahlen. Wenn ein Mesh-Netzwerk nicht ausreicht, sollte man nicht ständig Geld für weitere Knoten ausgeben. Investiert das Geld lieber in Geräte, die mit eurem Netzwerk mitwachsen können.
