Últimamente hemos visto una oleada de nuevos navegadores con inteligencia artificial, y he probado la mayoría. Estos navegadores prometen una experiencia de navegación más inteligente, rápida y automatizada, pero al final resultan ser iguales que los navegadores antiguos con la única diferencia de que incluyen un chatbot.
Realmente creía que OpenAI sería quien ofrecería algo diferente. Por eso, cuando se lanzó... Nuevo navegador ChatGPT AtlasLe di una semana entera para usarlo como mi navegador diario. Pero, al igual que Dia, Comet y el resto de navegadores, me decepcionó. Después de siete días intentando que funcionara, terminé desinstalándolo. Y mi búsqueda de un navegador que ofrezca una experiencia realmente nueva continúa.
Enlaces rápidos
Las excelentes funciones de IA no garantizan un mejor navegador
La inteligencia artificial por sí sola no es suficiente.
ChatGPT Atlas se promociona como el próximo gran avance en la navegación web, al mismo nivel que navegadores como Comet de Perplexity. Sobre el papel, suena impresionante. El navegador realiza todas las búsquedas a través de ChatGPT, tiene una barra lateral que te sigue de un sitio a otro e incluso puede "actuar" por ti usando su modo proxy. Es la misma lista de funciones de navegador con IA que ya hemos visto decenas de veces. Pero después de usarlo durante más de una semana, el entusiasmo se desvanece sorprendentemente rápido. Porque la realidad es que la IA por sí sola no basta para mejorar un navegador..
Actualmente, todos los navegadores nuevos (Dia, Comet, etc.) hacen exactamente lo mismo: toman Chromium y le añaden un chatbot. Esto no mejora la experiencia principal, ni la hace más rápida ni más divertida. Simplemente añade otro widget a algo que ya era bueno. Al cabo de un tiempo, se vuelve repetitivo. No cambio de navegador solo para tener otro lugar donde hacer preguntas sobre un modelo de lenguaje tan complejo. Ya puedo hacerlo en cualquier sitio.
Arc lo entendió. Antes de incorporar la IA, ya había implementado mejoras realmente útiles en la forma de trabajar en el navegador. Las pestañas verticales facilitaban la navegación y los espacios ayudaban a separar el trabajo de la navegación personal. Incluso al añadir la IA, el objetivo no era interactuar con un modelo de lenguaje complejo, sino mejorar la inteligencia del navegador, por ejemplo, organizando automáticamente las pestañas.
Con Atlas, nada de eso existe. Es como si todo el navegador existiera únicamente para decir: "Hola, mira, la IA está en todas partes ahora".." Y ahí me detengo. Si el navegador quiere que cambie, necesita replantearse los aspectos básicos. Estoy harto de que me impongan la inteligencia artificial a la fuerza.Todos hemos pasado por eso. Quiero volver a ver algo verdaderamente nuevo.
La postura del agente parece lenta y decepcionante.
De todos modos, terminé corrigiendo su trabajo.
La idea tras la configuración del agente es sencilla: en lugar de solo responder a tus preguntas, el navegador puede realizar tareas por ti. Puede abrir sitios web, navegar por las páginas, rellenar formularios, buscar productos y, en definitiva, completar tareas dentro del navegador sin tu intervención. En teoría, esta parece ser la dirección que debería tomar la inteligencia artificial: un navegador que haga el trabajo tedioso por ti.
Pero en realidad, el agente trabaja con lentitud y torpeza. Constantemente tropieza con tareas increíblemente básicas. A veces no se da cuenta de que la página tiene una barra de desplazamiento, así que se queda mirando fijamente la parte superior de la página eternamente. Otras veces, empieza algo y se queda atascado a la mitad, como si hubiera olvidado cuál era la tarea. Y cuando logra terminar algo, tiende a desviarse de las instrucciones, como si improvisara en lugar de seguir lo que se le pidió.
Eso es un gran problema, sobre todo porque el rol del agente se presenta como algo que puede ayudar con las tareas diarias, como añadir artículos al carrito de la compra o rellenar formularios. Pero si al final tienes que rehacerlo todo tú mismo, ¿qué sentido tiene tener un agente?
Mi punto de inflexión fue una tarea sencilla. Le pedí al agente que extrajera datos de una hoja de cálculo de Google y los pegara en una tabla de Google Docs. Una tarea que debería haberme llevado diez segundos, quizá menos. Tras más de tres minutos observándolo navegar lentamente por las listas, finalmente «completó» la tarea. Sin embargo, no pegó los datos. Creó un resumen de la hoja y generó un informe explicando de qué creía que trataba.
Esto es lo que hace que la situación del agente sea frustrante. Podría perdonarle su lentitud si fuera preciso. Pero en su estado actual, me hace perder el tiempo en lugar de ahorrármelo.
Existen algunos riesgos de seguridad muy importantes.
Incluso OpenAI reconoce que puede haber problemas.
El problema no reside simplemente en la imprevisibilidad de la configuración del proxy. Permitir que un navegador haga clic, rellene formularios e interactúe con sitios web en tu nombre genera auténticos problemas de seguridad. Dado que el proxy lee la página para determinar qué hacer, la propia página puede influir en su comportamiento.
Esto se conoce como «inyección de comandos». Un sitio web puede ocultar texto que indique al agente que realice una acción distinta a la que usted solicitó. Por ejemplo, usted podría decir algo tan simple como: «Compare estos dos teléfonos y añada el mejor a mi carrito». Sin embargo, si el sitio web oculta instrucciones que le indican al agente que añada el producto más caro a su carrito o que busque otra opción, el agente podría seguir esas instrucciones.
Dado que el concepto de navegación mediante proxy es relativamente nuevo, actualmente no existe una forma fiable y garantizada de prevenirla. Incluso OpenAI lo menciona explícitamente en su Página de descarga del atlas El uso del modo agente conlleva riesgos y debes tener cuidado.
Este tipo de preocupaciones son las que menos quiero tener al navegar por internet. Si una función es inconsistente y podría poner en riesgo mis datos o cuentas, entonces no me parece que valga la pena correr ese riesgo.
ChatGPT Atlas aún no domina los aspectos básicos.
Es Chromium con pasos adicionales
Y aquí es donde todo cobra sentido. A pesar de todo lo que se habla de la navegación con IA, ChatGPT Atlas aún adolece de una falta de funcionalidad básica. Si le quitamos la barra lateral y las funciones de proxy de ChatGPT, lo que queda parece un navegador Chromium muy común. No hay soporte adecuado para múltiples perfiles, ni funciones de gestión de pestañas bien pensadas, ni siquiera algo tan simple como pestañas verticales. Esto es lo que resulta frustrante. En un intento desesperado por integrar grandes modelos de lenguaje (LLM) en cada rincón del navegador, se ignoraron los fundamentos. Los navegadores son herramientas que usamos durante horas cada día. La experiencia básica debe ser sólida antes de añadir ideas innovadoras. Pero Atlas se siente como una capa de IA añadida a la fuerza sobre algo que podría haber sido simplemente una extensión de Chrome. Tampoco ofrece prácticamente ninguna personalización significativa. Puedes cambiar el color de resaltado, y poco más. Todo lo demás se siente incompleto, como si el navegador se hubiera lanzado antes de que la base estuviera bien establecida. Necesitaba más tiempo, más pulido y una mayor consideración de cómo la gente navega realmente por internet.
Buscando algo nuevo otra vez
Puedo afirmar sin temor a equivocarme que he dejado de usar Atlas por completo. Mi navegador preferido era Arc, hasta que fue reemplazado por Dia. Lo cual nunca estuvo a la altura de lo que hacía especial a Arc.Así que, por el momento, he recurrido temporalmente a Chrome.
No es emocionante, pero no me desanima. Aún tengo la esperanza de que surja un navegador que realmente replantee nuestra forma de navegar por internet, en lugar de simplemente añadir un modelo LLM enorme por todas partes. Hasta entonces, esperaré.
