روابط سريعة
الذكاء الاصطناعي يشهد تطورًا سريعًا، وتقنيات مثل Google Gemini و ChatGPT أصبحت محورية في هذا المجال. قبل إطلاقه، وعدت Google بأنَّ نموذج Gemini AI الخاص بها سيتفوق على GPT-4 من OpenAI. أصبح Gemini متاحًا للجمهور في ديسمبر 2023، ولكن هل هو مجرد روبوت دردشة بديل آخر مدعوم بالذكاء الاصطناعي يفشل في مُطابقة تفوق ChatGPT؟ لقد قارنتُ بين النموذجين لمعرفة من سيكون الفائز، نموذج الذكاء الاصطناعي المُخضرم أم الوافد الجديد نسبيًا على الساحة. سنستعرض أبرز الاختلافات بين Gemini من Google و ChatGPT، لمساعدتك في فهم أي منهما يتفوق في تقديم حلول ذكية وأداء متميز. تحقق من سبب اختياري لـ Poe AI من Quora بدلاً من ChatGPT.
ما هو نموذج Gemini AI من Google؟
Gemini هو نموذج الذكاء الاصطناعي التوليدي الأكثر قدرة من Google، وقادر على فهم وتشغيل تنسيقات بيانات مُختلفة، بما في ذلك النص والصوت والصورة والفيديو. إنه نموذج ذكاء اصطناعي موحد ومرن يستفيد من القدرات التي تُقدمها تقنيات الذكاء الاصطناعي المُختلفة. وهو مُتاح حاليًا في أربعة إصدارات:
- Gemini Ultra: أكبر وأكثر الإصدارات قدرة والمُصمم للتعامل مع المهام المُعقَّدة للغاية. أشادت Google بـ Gemini Ultra بشدة قبل الإطلاق وكان النموذج متاحًا لفترة قصيرة قبل سحبه بصمت.
- Gemini Pro: أفضل نموذج للتوسع وتقديم أداء عالٍ عبر مجموعة واسعة من المهام، ولكنه أقل قدرة من Ultra. يُقدم نافذة سياقية بمليون سياق ومتاح للمستخدمين الذين لديهم خطة Gemini Advanced، على الرغم من وجود طريقة لاستخدام النموذج مجانًا.
- Gemini Nano: النموذج الأكثر كفاءة المُصمم لنشر المهام على الجهاز. على سبيل المثال، يُمكن للمطورين استخدام Gemini Nano لبناء تطبيقات جوال أو أنظمة متكاملة، مما يجلب الذكاء الاصطناعي القوي إلى مساحة الأجهزة المحمولة. ومن المُقرر إطلاقه على Pixel وأجهزة Android الأخرى في أواخر عام 2024.
- Gemini Flash: أسرع وأكثر نموذج متعدد الوسائط كفاءة من حيث التكلفة مع أداء رائع للمهام عالية التردد. وهو مدمج في العديد من تطبيقات Google، بما في ذلك “جداول بيانات Google” و Gmail و مُحرّر المُستندات و Drive. وهو متاح أيضًا كبديل لـ مُساعد Google على Android.
كيفية استخدام Google Gemini AI
يستخدم روبوت الدردشة Gemini AI نموذج Flash افتراضيًا. يُمكن للمستخدمين الذين لديهم خطة Gemini Advanced الوصول إلى نموذج Pro الأكثر قوة بدلاً منه. يُمكنك الوصول إلى روبوت الدردشة Gemini من خلال زيارة gemini.google.com وتسجيل الدخول باستخدام حسابك على Google.
يُمكن لمستخدمي Android تنزيل تطبيق Gemini للجوّال، والذي يعمل أيضًا كمُساعد جوال. على iOS، يتوفر في تطبيق Google كعلامة تبويب مُنفصلة.
كيف يُقارن Gemini 1.5 Flash بـ GPT-4o
كما هو الحال، فإنَّ ChatGPT هو المعيار الذهبي الذي يُقارن به أي نموذج آخر. باستخدام الإصدارات الافتراضية المتوفرة في كل من روبوتات الدردشة، قارنت قدرة Gemini في الرياضيات والكتابة الإبداعية وتوليد التعليمات البرمجية وإنشاء الصور بقدرات ChatGPT.
هل تريد معرفة كيف يقارن Gemini Advanced بـ ChatGPT Plus؟ لقد قارنا الإصدارات المدفوعة، وهناك فائز واضح.
1. حل الرياضيات
بدءًا بأسهل سؤال رياضي يُمكنني التفكير فيه، سألت كلاً من روبوتات الدردشة سؤالاً بسيطًا:
حل -1x -1x -1.
عرض كل من Gemini و ChatGPT الإجابة الصحيحة (-1) في المحاولة الأولى.
لم يُواجه أي من روبوتات الدردشة مشكلة في حل أي من مسائل الرياضيات السهلة الأخرى التي طرحتها على كليهما. لذلك، قررت رفع الأمور إلى مستوى أعلى بمسألة رياضية أكثر تعقيدًا من دليل الهندسة السريعة.
افترض أنَّ g(x) = f^(-1)(x)، g(0) = 5، g(4) = 7، g(3) =2، g(7) = 9، g(9) = 6. ما هو f(f(f(6))))؟
كان كلا روبوتي الدردشة قادرين على تحليل المشكلة، على الرغم من أنها كانت في نص عادي. ومع ذلك، كان روبوت دردشة واحد فقط قادرًا على إعطائي الإجابة الصحيحة.
فقط ChatGPT يُمكنه استنتاج نتيجة الدالة المركبة: 4. ضاع Gemini في وقت مُبكر جدًا من العملية. تحقق من هل يستطيع ChatGPT حل مسائل الرياضيات؟
2. الكتابة الإبداعية
بعد ذلك، قارنت قدرات روبوتي الدردشة على إنشاء أعمال كتابية جديدة. الكتابة هي الاستخدام الأكثر شيوعًا لروبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، ومن المنطقي أن تكون مُمتازة فيها. طلبت من النموذجين إنشاء قصيدة هذه المرة.
اكتب قصيدة عن Tesla (علامة تجارية للسيارات الكهربائية).
ركّز Gemini على العلامة التجارية كما طلبت، بينما ركز ChatGPT في قصيدته بشكل أكبر على السيارات التي تُنتجها الشركة. يبدو أنَّ ChatGPT قد أخذ حرية إبداعية أكبر مع القصيدة بطرق لا معنى لها في بعض الأجزاء (على سبيل المثال، “سرعة سخيفة بمجرد نظرة واحدة”).
في رأيي، تبدو قصيدة ChatGPT مثل طالب أدب مبتدئ يحاول إثارة إعجاب الأستاذ، وأنا أفضل وجهة نظر Gemini البسيطة والمباشرة.
3. إنشاء الصور
يسمح Gemini للمُستخدمين بإنشاء صور غير محدودة في الإصدار المجاني، بينما يسمح لك ChatGPT فقط بإنشاء صورتين مجانًا وإنشاء المزيد يتطلب اشتراكًا مدفوعًا.
طلبتُ من روبوتي الدردشة بالذكاء الاصطناعي إنشاء صورة، مع المطالبة التالية:
إنشاء صورة لكينج كونج يتأرجح في غابة صناعية
كان ناتج ChatGPT أكثر تفصيلاً ويمكن أن يكون بسهولة صورة ثابتة لفيلم. من ناحية أخرى، كان إنشاء Gemini منخفض الجودة ومنخفض الدقة، ويبدو أنه يولي اهتمامًا أقل للمطالبة.
يتولى ChatGPT زمام المبادرة هنا بلا شك.
4. تفسير الصور
بعد ذلك، قارنت قدرات تفسير الصور لروبوتات الدردشة. طلبتُ من كليهما إعادة إنشاء نموذج التسجيل باستخدام HTML و CSS باستخدام لقطة شاشة.
إليك لقطة الشاشة المصدرية:
فيما يلي محاولات ChatGPT و Gemini لتكرارها باستخدام HTML و CSS:
عندما قارنا قدرة روبوتي الدردشة على كتابة التعليمات البرمجية في وقت سابق، كان GPT-4 هو الفائز الواضح. الآن، يبدو أن Gemini قد أحرز تقدمًا معقولاً في البرمجة ويُمكنه حتى إنتاج مخرجات أكثر جاذبية بصريًا مقارنةً بـ ChatGPT. على الرغم من أن إعادة إنشاء الألوان بواسطة GPT-4 كانت أكثر دقة في النهاية مُقارنةً بـ Gemini. تحقق من استكشاف الطرق المُتاحة للوصول إلى GPT-4 بشكل مجاني.
ملاحظة: تشتهر نماذج اللغة بإخراج غير متسق، لذا قد تختلف تجربتك.
هل Gemini أفضل من ChatGPT؟
Gemini ليس متفوقًا على ChatGPT في شكله الحالي. ومع ذلك، فهو روبوت دردشة ذكي قادر بما يكفي ليحل محل ChatGPT لمعظم المهام الإبداعية. Gemini ليس النموذج الذي قد يُنهي هيمنة ChatGPT الذي وعدت به Google، لكنه لا يزال نموذجًا مفيدًا يُفيد المستخدمين ويمنع OpenAI، البطل الحاكم، من الحصول على الراحة. يُمكنك الإطلاع الآن على لماذا اخترتُ هذا البديل لـ ChatGPT والذي أعتبره الأفضل.
