Di recente abbiamo assistito a un'ondata di nuovi browser "basati sull'intelligenza artificiale" e ne ho provati la maggior parte. Questi browser promettono un'esperienza di navigazione più intelligente, veloce e automatizzata, ma finiscono per essere identici ai vecchi browser, con l'aggiunta di un chatbot.
Credevo davvero che OpenAI sarebbe stata quella che avrebbe offerto qualcosa di diverso. Quindi, quando è stato lanciato Nuovo browser ChatGPT AtlasL'ho usato per un'intera settimana come browser quotidiano. Ma, proprio come Dia, Comet e gli altri browser, sono rimasto deluso. Dopo sette giorni di tentativi, ho finito per disinstallarlo. E la mia ricerca di un browser che offra un'esperienza davvero nuova continua.
Link veloci
Le grandi funzionalità dell'intelligenza artificiale non garantiscono un browser migliore
L'intelligenza artificiale fine a se stessa non basta
ChatGPT Atlas viene pubblicizzato come il prossimo passo avanti nella navigazione, nella stessa categoria di cose come Comet di Perplexity. Sulla carta, sembra impressionante. Il browser esegue ogni ricerca tramite ChatGPT, ha una barra laterale che ti segue da un sito all'altro e può persino "agire" per te utilizzando la sua modalità proxy. È lo stesso elenco di funzionalità del browser basate sull'intelligenza artificiale che abbiamo già visto decine di volte. Ma dopo averlo utilizzato per più di una settimana, l'entusiasmo svanisce sorprendentemente in fretta. Perché il punto è: l'intelligenza artificiale da sola non basta a migliorare un browser..
Attualmente, ogni nuovo browser (Dia, Comet, ecc.) fa esattamente la stessa cosa. Prendono Chromium e ci mettono sopra un chatbot. Questo non rende l'esperienza di base più intelligente, veloce o divertente. Semplicemente aggiunge un altro widget a qualcosa che era già valido. Dopo un po', inizia a sembrare ripetitivo. Non cambio browser solo per avere un altro posto in cui porre domande a un modello linguistico di grandi dimensioni. Posso già farlo ovunque.
Arc lo aveva capito. Prima di aggiungere l'intelligenza artificiale, aveva già implementato alcuni miglioramenti davvero utili al modo in cui si lavorava nel browser. Le schede verticali rendevano la navigazione più fluida e gli spazi aiutavano a separare il lavoro dalla navigazione personale. Anche quando Arc ha aggiunto l'intelligenza artificiale, l'attenzione non era rivolta alle conversazioni con un modello linguistico di grandi dimensioni. Si trattava di rendere il browser stesso più intelligente, ad esempio organizzando automaticamente le schede.
Con Atlas, niente di tutto ciò esiste. È come se l'intero browser esistesse solo per dire: "Ehi, guarda, l'intelligenza artificiale è ovunque ora".. " E qui mi fermo. Se il browser vuole che io cambi, deve ripensare le basi. Sono stufo che l'intelligenza artificiale mi venga imposta con la forza.Ci siamo passati tutti. Voglio vedere di nuovo qualcosa di veramente nuovo.
La posizione dell'agente sembra lenta e deludente.
Alla fine ho comunque corretto il suo lavoro.
L'idea alla base dell'impostazione dell'agente è semplice: invece di limitarsi a rispondere alle tue domande, il browser può fare cose per te. Può aprire siti web, cliccare sulle pagine, compilare moduli, cercare prodotti e dovrebbe completare attività all'interno del browser senza il tuo intervento. Sulla carta, questa sembra essere la direzione che l'intelligenza artificiale dovrebbe prendere: un browser che faccia il lavoro noioso al posto tuo.
Ma in realtà, l'agente è lento e goffo. Inciampa costantemente in compiti incredibilmente elementari. A volte non si accorge che la pagina ha una barra di scorrimento, quindi rimane lì a fissare la parte superiore della pagina per sempre. Altre volte, inizia qualcosa e poi si blocca a metà, come se avesse dimenticato quale fosse il compito. E quando riesce a completare qualcosa, tende a deviare dalle istruzioni, come se stesse improvvisando invece di seguire ciò che gli è stato effettivamente chiesto di fare.
Questo è un grosso problema, soprattutto perché il ruolo di agente viene presentato come un aiuto per i flussi di lavoro quotidiani, come l'aggiunta di articoli al carrello o la compilazione di moduli. Ma se poi si finisce per dover rifare tutto da soli, che senso ha avere un agente?
La svolta decisiva è stata un compito semplice. Ho chiesto all'agente di prendere alcuni dati da un file di Google Fogli e incollarli in una tabella di Google Docs. Un compito che avrebbe dovuto richiedermi dieci secondi, forse meno. Dopo averlo osservato navigare lentamente tra gli elenchi per oltre tre minuti, ha finalmente "completato" il compito. Tuttavia, non ha incollato i dati. Ha creato un riepilogo del foglio e ha generato un report che spiegava il contenuto, secondo lui, del foglio.
Questo è ciò che rende frustrante la situazione dell'agente. Potrei perdonargli la lentezza se fosse preciso. Ma nella sua situazione attuale, mi sta facendo perdere tempo invece di risparmiarlo.
Esistono alcuni rischi per la sicurezza molto significativi.
Anche OpenAI riconosce che potrebbero esserci dei problemi.
Il problema non è semplicemente l'imprevedibilità delle impostazioni del proxy. Quando a un browser viene consentito di cliccare, compilare moduli e interagire con i siti web per conto dell'utente, si aprono le porte a reali problemi di sicurezza. Poiché il proxy legge la pagina per capire cosa fare, la pagina stessa può influenzare il comportamento del proxy.
Questo è noto come "iniezione di comando". Un sito web può nascondere del testo che indica a un agente di eseguire un'azione diversa da quella richiesta. Ad esempio, potresti dire qualcosa di semplice come "Confronta questi due telefoni e aggiungi quello migliore al mio carrello". Tuttavia, se il sito web nasconde istruzioni che indicano all'agente di aggiungere il prodotto più costoso al tuo carrello o di andare altrove, l'agente potrebbe seguire tali istruzioni.
Poiché il concetto di navigazione assistita da proxy è ancora relativamente nuovo, attualmente non esiste un modo affidabile e garantito per prevenirlo. Anche OpenAI lo menziona esplicitamente nel suo Pagina di download dell'Atlante L'utilizzo della modalità agente comporta dei rischi e bisogna fare attenzione.
Questi sono gli ultimi tipi di preoccupazioni che voglio avere quando navigo semplicemente sul web. Se una funzionalità non è coerente e potrebbe compromettere i miei dati o account, allora questo compromesso non mi sembra conveniente.
ChatGPT Atlas non ha ancora padroneggiato le basi.
È Chromium con passaggi aggiuntivi
E qui il quadro generale diventa chiaro. Nonostante tutto il parlare di navigazione basata sull'intelligenza artificiale, ChatGPT Atlas soffre ancora di una mancanza di funzionalità di base. Togliete al browser la barra laterale di ChatGPT e le funzionalità proxy, e ciò che rimane sembra un browser Chromium molto ordinario. Non c'è un supporto adeguato per profili multipli, nessuna funzionalità di gestione delle schede ben studiata, nemmeno qualcosa di semplice come le schede verticali. Questo è ciò che rende il tutto frustrante. Nel disperato tentativo di stipare modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) in ogni angolo del browser, i fondamenti sono stati ignorati. I browser sono strumenti su cui passiamo ore ogni giorno. L'esperienza di base deve essere solida prima di iniziare ad aggiungere idee lungimiranti. Ma Atlas sembra uno strato di intelligenza artificiale schiacciato su qualcosa che avrebbe potuto essere solo un'estensione di Chrome. Non c'è praticamente alcuna personalizzazione significativa. Si può cambiare il colore di evidenziazione, e questo è tutto. Tutto il resto sembra incompleto, come se il browser fosse stato rilasciato prima che le fondamenta fossero davvero gettate. Ci voleva più tempo, più perfezionamento e più attenzione al modo in cui le persone navigano effettivamente su Internet.
Alla ricerca di qualcosa di nuovo
Posso dire con certezza che ho completamente smesso di usare Atlas. Il mio browser preferito era Arc, finché non è stato sostituito da Dia. Che non è mai stato all'altezza di ciò che rendeva Arc specialeQuindi, per il momento, ho fatto ricorso temporaneamente a Chrome.
Non è entusiasmante, ma non mi scoraggia. Spero ancora che emerga un browser che riconsideri davvero il modo in cui navighiamo su Internet, invece di limitarsi ad aggiungere un grande modello LLM ovunque. Ma fino ad allora, aspetterò.
