لطالما اعتمدت على Notion لسنوات عديدة، حتى أقنعني Obsidian بميزة عرض الرسم البياني والتصميم الذي يركز على العمل دون اتصال بالإنترنت. ثم ظهر Anytype، واعدًا بأن يكون التطبيق الشامل لكل شيء. على الرغم من أن هذا الطموح مثير، إلا أنه يأتي مصحوبًا بتعقيد أكبر مما يتوقعه معظم المستخدمين.
روابط سريعة
6. حماية خصوصية بياناتك في Anytype Nails
يُولي Anytype Nails أهمية قصوى لحماية خصوصية بياناتك. نحن ندرك أن معلوماتك الشخصية ثمينة، ونسعى جاهدين لضمان التعامل معها بأمانة وشفافية. تهدف سياسة الخصوصية الخاصة بنا إلى شرح كيفية جمعنا لبياناتك، وكيفية استخدامها، وحقوقك المتعلقة بها. عند استخدامك لتطبيق Anytype Nails، فإنك تثق بنا بمعلوماتك، ونحن نلتزم بالحفاظ على هذه الثقة. نحن نستخدم أحدث التقنيات الأمنية لحماية بياناتك من الوصول غير المصرح به أو الاستخدام أو الكشف أو التعديل أو الإتلاف. بالإضافة إلى ذلك، نحن نلتزم بالامتثال لجميع القوانين واللوائح المعمول بها فيما يتعلق بحماية البيانات. يمكنك دائمًا التحكم في معلوماتك الشخصية وتحديثها أو حذفها. إذا كان لديك أي أسئلة أو مخاوف بشأن ممارسات الخصوصية لدينا، فلا تتردد في الاتصال بنا. هدفنا هو توفير تجربة آمنة وموثوقة لجميع مستخدمي Anytype Nails.
التكلفة المترتبة
عندما تفتح Anytype، ستدرك أنه ليس مجرد نسخة أخرى من Notion أو Obsidian مع تغيير طفيف في الشكل. كل ما تقوم بإنشائه، مثل الملاحظات والمهام والصور وحتى الأشخاص، يصبح كائنًا موجودًا على جهازك أولاً، وهذا مكسب كبير إذا كنت تفضل اتباع نهج يعتمد على الجهاز المحلي.
يتم الاحتفاظ بجميع الملاحظات مشفرة على جهازك. وعندما تريد مزامنتها، يستخدم Anytype مزامنة نظير إلى نظير مع تشفير شامل بدلاً من الخوادم المركزية. حتى Anytype لا يمكنه قراءة ملاحظاتك بسبب التشفير الموجود على الجهاز.
يبدو التطبيق مصممًا جيدًا ويشبه واجهة مستخدم Obsidian إلى حد ما، على الرغم من أنك ستفتقد علامات التبويب على الفور. تبدو الواجهة عصرية دون أن تكون مربكة. يربط عرض الخريطة الذهنية الكائنات الخاصة بك بصريًا، مما يوضح العلاقات بين الأفكار بطرق منطقية في لمحة. أيضًا، بدلاً من إعداد الأشياء من البداية في كل مرة، يمكنك استخدام قالب للحصول على تناسق عبر الكائنات.
يقدم Anytype أيضًا مساحات عمل مشتركة للتعاون الجماعي. يمكنك إنشاء ما يصل إلى ثلاث مساحات مشتركة في الخطة المجانية، تدعم كل منها ثلاثة محررين. ترفع خطة Builder المدفوعة هذا إلى 10 محررين لكل مساحة. والفرق عن Notion هو أن هذه المساحات تحافظ على التشفير الشامل، لذلك تظل بيانات فريقك خاصة حتى من Anytype نفسه. هذا يضمن خصوصية البيانات في Anytype ويجعله خيارًا جذابًا للفرق التي تهتم بالأمان.
5. Anytype ليس مُنافس Notion كما يُشاع
على الرغم من الإمكانات الكبيرة التي يتمتع بها Anytype، إلا أنه من غير الدقيق اعتباره “قاتل Notion”. فبينما يقدم Anytype بدائل جذابة في جوانب معينة، مثل الخصوصية واللامركزية، يظل Notion متفوقًا في نواحٍ أخرى، خاصةً فيما يتعلق بسهولة الاستخدام، والتكامل مع التطبيقات الأخرى، وقاعدة المستخدمين الأكبر. إن فكرة “قاتل Notion” تبسيط مفرط لواقع أكثر تعقيدًا، حيث يخدم كل من Anytype و Notion احتياجات مختلفة ولهما نقاط قوة فريدة. في نهاية المطاف، يعتمد اختيار الأداة المناسبة على تفضيلات المستخدم الفردية ومتطلبات سير العمل لديه. لذا، بدلاً من التركيز على فكرة “القاتل”، من الأفضل استكشاف الميزات والفوائد التي يقدمها كل من Anytype و Notion بشكل مستقل لتحديد الأنسب لاحتياجاتك.
نقص في الأساسيات
عند مقارنة Anytype بـ Notion بشكل مباشر، فإن أول ما ستلاحظه هو النقص في تكامل تطبيقات الطرف الثالث. يتصل Notion بأكثر من 8000 تطبيق من خلال Zapier وعمليات التكامل المباشر. يمكنك مزامنة تقويم Google الخاص بك تلقائيًا أو حفظ رسائل Slack مباشرة في Notion.
لا يركز Anytype بشكل كبير على التكامل، وهو ما تقوله الشركة أنه يتعلق بتركيزها على بنية محلية أولاً والتشفير الشامل. يمثل كل تكامل تسربًا محتملاً للبيانات ويمكن أن يضر بالخصوصية التي تم بناء Anytype عليها. ومع ذلك، يمكن أن يكون النقص في التكامل عائقًا كبيرًا إذا كنت تعتمد على تكامل الطرف الثالث الواسع النطاق في Notion.
تستطيع ميزات الذكاء الاصطناعي في Notion تلخيص ملاحظات الاجتماعات وإنشاء المحتوى والإجابة على الأسئلة المتعلقة بمساحة العمل الخاصة بك. لا يقدم Anytype أي مساعدة للذكاء الاصطناعي لأن ذلك سيتطلب إرسال بياناتك إلى مكان ما للمعالجة. مرة أخرى، يخلق نهج الخصوصية أولاً صحراء من الميزات حيث يوجد لدى Notion واحة.
على الرغم من وجود ميزة مساحة عمل تعاونية لائقة في الخطة المجانية، إلا أن Notion يتفوق على Anytype بالعدد الهائل من ميزات التعاون التي يقدمها. في Notion، يمكنك التعليق على كتل معينة، والإشارة إلى أعضاء الفريق، وتعيين المهام، ومشاهدة التغييرات تحدث في الوقت الفعلي.
بالمقارنة، يبدو التعاون في Anytype أساسيًا. أنت مقيد بثلاثة محررين لكل مساحة في الخطة المجانية، و 10 في خطة Builder. توجد المزامنة في الوقت الفعلي، ولكن ميزات التعاون التي تجعل Notion قوة فريق لم تصل بعد إلى Anytype.
4. Anytype تطمح أن تكون مثل Obsidian: نظرة متعمقة
تطمح منصة Anytype لأن تصبح البديل الأمثل لـ Obsidian، وذلك من خلال توفير نظام إدارة معرفة شخصي يتميز بالمرونة العالية والقدرة على التكيف مع احتياجات المستخدمين المختلفة. يركز Anytype على الخصوصية والأمان، حيث يوفر تشفيرًا شاملاً للبيانات، مما يجعله خيارًا جذابًا للمستخدمين الذين يهتمون بحماية معلوماتهم. بالإضافة إلى ذلك، يتميز Anytype بواجهة مستخدم أنيقة وسهلة الاستخدام، مما يجعله مناسبًا للمبتدئين والمحترفين على حد سواء. يهدف Anytype إلى تقديم تجربة إدارة معرفة متكاملة تجمع بين قوة Obsidian وسهولة استخدام منصات أخرى، مما يجعله منافسًا قويًا في سوق تطبيقات إدارة المعرفة الشخصية. إن فهم طموحات Anytype ومقارنتها بإمكانيات Obsidian الحالية يساعد المستخدمين على اتخاذ قرار مستنير بشأن المنصة الأنسب لاحتياجاتهم في إدارة وتنظيم المعرفة.
لكنه لا يضاهي قوته
قد يظن البعض أن برنامج Anytype سيكون أفضل مقارنة بـ Obsidian، خاصة وأن كلاهما يركز على التخزين المحلي، وتحكم المستخدم، والخصوصية. وعلى الرغم من أوجه التشابه، فإن استخدامات هذين البرنامجين مختلفة.
إذا كان برنامج Notion يتميز بالتكامل، فإن Obsidian يتفوق بمستودع المكونات الإضافية (plugins) الواسع. مع أكثر من 2000 مكون إضافي مجتمعي، يمكنك تحويل Obsidian إلى أداة كتابة، ومدير مهام، ونظام تقويم، وحتى نظام CRM أساسي. نعم، إعداد المكونات الإضافية يمثل مهمة بحد ذاتها، ولكن بمجرد تكوينها، يصبح Obsidian فريدًا ومخصصًا لك.
نظريًا، يجب أن يكون نظام Anytype القائم على الكائنات أقوى من ملفات Markdown الخاصة بـ Obsidian. وذلك لأن الكائنات يمكن أن تحتوي على خصائص وعلاقات وأنواع لا يمكن لـ Markdown مطابقتها. ولكن بدون مكونات إضافية لتوسيع الوظائف، فأنت مقيد بما يوفره لك Anytype خارج الصندوق.
الغريب في الأمر أن هذا الإطار الهيكلي هو أيضًا أكبر جاذبية لـ AnyType بالنسبة للكثيرين. فهو يعمل بالطريقة التي يعمل بها دون الحاجة إلى العبث بالمكونات الإضافية أو تطبيقات الطرف الثالث باستمرار.
غالبًا ما يتم انتقاد عرض الرسم البياني (graph view) الخاص بـ Obsidian لكونه جميلًا أكثر من كونه عمليًا. ومع ذلك، فإنه على الأقل يظهر اتصالات حقيقية بين ملاحظاتك بناءً على الروابط التي أنشأتها. يبدو عرض الخريطة الذهنية (mindmap view) الخاص بـ Anytype أكثر أناقة ولكنه يبدو أقل عضوية. إنه يظهر العلاقات بين الكائنات، ولكني أفضل عرض الرسم البياني الخاص بـ Obsidian.
3 مجانية على الورق: استراتيجيات فعالة لخفض التكاليف
في عالم الأعمال التنافسي، يعد تقليل النفقات هدفًا رئيسيًا. أحد المجالات التي غالبًا ما يتم تجاهلها هو استخدام الورق. يمكن أن تتراكم تكاليف الورق بسرعة، بدءًا من شراء الورق نفسه وحتى تكاليف الطباعة والصيانة. لحسن الحظ، هناك العديد من الاستراتيجيات الفعالة التي يمكن للشركات تنفيذها لتقليل الاعتماد على الورق وخفض التكاليف المرتبطة به بشكل كبير. هذه الاستراتيجيات لا تفيد فقط صافي أرباحك، بل تساهم أيضًا في جهود الاستدامة البيئية.
تكلفة عالية عند الحاجة إلى مساحة تخزين إضافية
Obsidian مجاني تمامًا، حتى للاستخدام التجاري. لا توجد قيود على الميزات أو حدود على مساحة التخزين. يمكنك دعم جهودهم من خلال التبرعات أو التراخيص الاختيارية.
توفر النسخة المجانية من Anytype مساحة تخزين محدودة على الشبكة تبلغ 100 ميجابايت فقط للنسخ الاحتياطي، بالإضافة إلى مساحة تخزين محلية غير محدودة ومزامنة نظير إلى نظير (P2P) بين أجهزتك. تعني مزامنة P2P أنه يمكنك المزامنة مباشرة بين هاتفك وجهاز الكمبيوتر المحمول دون استخدام التخزين السحابي – حتى بعد تجاوز حد 100 ميجابايت. إنها فكرة ذكية، ولكنها أقل ملاءمة من مرونة Obsidian.
مع Obsidian، يمكنك استخدام خدمة المزامنة الخاصة بهم مقابل 4 دولارات شهريًا، أو مزامنة ملاحظاتك عبر الأجهزة مجانًا باستخدام iCloud أو Dropbox أو Google Drive. في حين أن البعض لا يزال يختار الدفع مقابل Obsidian Sync لراحته، فأنت لست مقيدًا بذلك. مع Anytype، عندما تحتاج إلى نسخ احتياطي سحابي يتجاوز 100 ميجابايت، فإنك تنظر إلى 10 دولارات شهريًا أو 96 دولارًا سنويًا لخطة Builder التي توفر 128 جيجابايت من التخزين. هذا يجعل تكلفة التخزين الإضافي في Anytype أعلى بكثير مقارنة بخيارات Obsidian المرنة. وبالتالي، فإن تكلفة Obsidian تظل منخفضة حتى عند الحاجة إلى مساحة تخزين كبيرة، خاصة مع وجود بدائل مجانية للمزامنة.
2. منحنى التعلّم الخاص بـ Anytype
يُعدّ فهم كيفية عمل Anytype تحديًا في البداية، ولكنه استثمار مُجزٍ على المدى الطويل. يختلف Anytype عن التطبيقات التقليدية لإدارة المهام أو تدوين الملاحظات، فهو يعتمد على نظام فريد من الكائنات والعلاقات. قد يستغرق المستخدم بعض الوقت لاستيعاب هذه المفاهيم الأساسية وفهم كيفية تطبيقها بفعالية.
ولكن، بمجرد تجاوز هذه المرحلة الأولية من منحنى التعلّم، ستكتشف قوة Anytype الحقيقية. ستتمكن من بناء نظام معرفي شخصي مُنظّم ومرن، قادر على التكيف مع احتياجاتك المتغيرة. تتوفر العديد من الموارد التعليمية، مثل الدروس التعليمية ومقاطع الفيديو، لمساعدتك على تسريع عملية التعلّم وفهم كيفية استخدام Anytype لتحقيق أقصى استفادة. التركيز على فهم مبادئ Anytype الأساسية هو مفتاح التغلب على تحديات منحنى التعلّم.
تحويل الملاحظات البسيطة إلى سير عمل متكامل
على الرغم من أن كلاً من Notion و Obsidian يتطلبان بعض الوقت لإتقانهما، إلا أن Anytype يرفع مستوى التعقيد قليلاً. ومع ذلك، قامت Anytype بمعالجة بعض الارتباك في المصطلحات في الإصدارات الأخيرة عن طريق إعادة تسمية “Sets” إلى “Queries” (استعلامات) وإعادة تسمية “Relations” إلى “Properties” (خصائص) لتعكس وظائفها بشكل أفضل، لكن التعقيد الأساسي لا يزال قائماً.
إذا لم تكن بالفعل على دراية بمفاهيم تدوين الملاحظات أو إدارة المعرفة الشخصية (PKM)، فقد يكون التكيف مع Anytype صعبًا بشكل خاص. حتى بالنسبة لشخص لديه خبرة في تطبيقات الإنتاجية وتدوين الملاحظات، استغرق الأمر محاولات عديدة لمعرفة سير العمل الذي يحقق نتائج ملموسة.
لا يتيح لك Anytype مجرد تدوين الأشياء بشكل عشوائي. حتى ملاحظة الاجتماع تعني اختيار ما إذا كانت كـ “Note” (ملاحظة) أو كائن “Meeting” (اجتماع)، ثم ربط كل حاضر كـ “Person” (شخص). وبالمثل، تتطلب المهام نفس الاختيار: كائنات مستقلة أو خصائص داخل “Project” (مشروع). يعمل هذا النظام بمجرد التكيف معه، ولكنه يضيف خطوات إضافية تجعل الملاحظات البسيطة تبدو معقدة. يتطلب بناء سير عمل فعال في Anytype فهمًا جيدًا لكيفية عمل التطبيق وهيكلة البيانات فيه.
1. من الشخص الذي يُناسبه AnyType؟
AnyType هو نظام شامل لإدارة المعلومات الشخصية والتعاون، مصمم خصيصًا للأفراد والفرق الذين يبحثون عن حلول متقدمة لتنظيم أفكارهم، مشاريعهم، ومعلوماتهم الحساسة. سواء كنت رائد أعمال يسعى إلى مركزية بيانات شركته الناشئة، أو باحثًا يحتاج إلى هيكلة وتنظيم كميات هائلة من المعلومات، أو حتى فردًا يرغب في استعادة السيطرة على خصوصية بياناته، فإن AnyType يقدم الأدوات والمرونة اللازمة لتحقيق ذلك.
بفضل تركيزه القوي على الخصوصية واللامركزية، يعتبر AnyType خيارًا مثاليًا للمستخدمين الواعين بأهمية أمن البيانات والذين يفضلون الاحتفاظ بالتحكم الكامل في معلوماتهم. كما أنه يمثل حلاً جذابًا للفرق التي تتطلب بيئة عمل تعاونية آمنة وفعالة، حيث يمكنهم مشاركة المعلومات والمستندات بسلاسة مع الحفاظ على أعلى مستويات الأمان. باختصار، AnyType هو الأداة المثالية لأي شخص يقدر الخصوصية، التنظيم، والتحكم الكامل في بياناته.
فريد لدرجة تضرّه
عندما انتقلت من Notion إلى Obsidian، اتخذت قرارًا واعيًا بتعلّم الأخير جيدًا. تحتوي خزنتي على أكثر من 800 ملاحظة، وعدد قليل من الإضافات، وسير عمل يبدو طبيعيًا. سيتطلب التحول إلى Anytype البدء من الصفر بأدوات أقل وتعقيد أكبر. فوائد الخصوصية حقيقية، لكن الخصوصية وحدها لا تستحق التخلي عن نظام يعمل بكفاءة.
بالنسبة لشخص يبدأ من جديد، بدون سير عمل حالي أو بيانات لترحيلها، قد يكون Anytype منطقيًا. إذا كنت تقدر الخصوصية قبل كل شيء ولا تحتاج إلى عمليات تكامل مع تطبيقات أخرى، فقد يكون هذا هو الحل الأمثل لك.
يقوم التطبيق بالضبط بما وعد به من خلال الجمع بين مساحة عمل Notion التعاونية وقاعدة المعرفة الشخصية المحلية first-local الخاصة بـ Obsidian. ولكن في محاولة ليكون الأفضل في كلا العالمين، فإنه يخلق أداة فريدة جدًا لدرجة أنك ستجدها معقدة. هذا التعقيد قد يقلل من جاذبية Anytype لبعض المستخدمين.
سأبقى مع Obsidian. يفي Anytype بوعوده، لكن هذه الوعود تحل مشاكل لا أعاني منها مع خلق مشاكل جديدة لا أريدها. أن تكون مختلفًا لا يكفي عندما يتعين عليك قضاء الكثير من الوقت في إعادة تعلم الأشياء لتحقيق فائدة قليلة. ربما يكون فريدًا لدرجة تضرّه. التركيز المفرط على التفرد قد يكون نقطة ضعف Anytype، خاصةً عند مقارنته ببدائل أكثر بساطة وسهولة في الاستخدام.
