أحد أهم الأسباب التي تدفع الكثيرين إلى الانتقال إلى التطبيقات مفتوحة المصدر هو التوفير في التكاليف والحرية التي تمنحها. مثلي كمثل الكثيرين، لا أريد أن أعتمد دائمًا على الاشتراكات المكلفة في التطبيقات، وشروط الخدمة الطويلة والمعقدة، والأمل في أن تحترم شركات البرمجيات سياسات الخصوصية الخاصة بها.
لذا، قمت بتجربة استبدال جميع تطبيقات الإنتاجية الخاصة بي على نظام Windows، من تطبيقات تدوين الملاحظات إلى مديري المهام والمتصفحات وعملاء البريد الإلكتروني، ببدائل مفتوحة المصدر لمدة أسبوع. أردت أن أرى ما إذا كانت يمكن أن تكون خيارًا قابلاً للتطبيق للهروب من قيود التطبيقات الاحتكارية.
كانت هناك بعض الإيجابيات الكبيرة، لكنني تعلمت أيضًا عن العقبات التي يواجهها المرء عند التحول الكامل إلى المصادر المفتوحة. بالتأكيد ليس شيئًا يجب أن تفعله باستخفاف، خاصة إذا كنت تقدر الميزات عبر الإنترنت للتطبيقات التي تستخدمها حاليًا.
روابط سريعة
3. كل التطبيقات المفضلة لدي كان لها بديل مفتوح المصدر
وجميعها كانت مجانية تمامًا!
لهذه التجربة، استخدمت تطبيقات مجانية مفتوحة المصدر مثل OnlyOffice و Firefox و Joplin و Thunderbird و Nextcloud. قمت بتثبيت كل شيء على جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows الخاص بي – باستثناء Nextcloud، الذي تطلب Docker وصورة تم إنشاؤها خصيصًا له. تعاملت التطبيقات مع مهام الإنتاجية الأساسية بشكل جيد إلى حد ما، حيث كانت تحتوي على جميع الميزات الأساسية التي احتاجها.
تعامل ONLYOFFICE مع جداول البيانات والعروض التقديمية بشكل كافٍ، وقام Joplin بتنظيم ملاحظاتي بواجهته البسيطة، ومنحني Firefox مع ملحقات الخصوصية تجربة تصفح آمنة. أدار Thunderbird بفاعلية حسابات البريد الإلكتروني والتقويمات المتعددة، وعلى الرغم من أن Nextcloud كان إعدادًا معقدًا، إلا أن مزامنة الملفات الخاصة به عملت بشكل موثوق بمجرد تكوينه (بأفضل ما أستطيع).
كانت التطبيقات أيضًا قابلة للتخصيص بدرجة كبيرة، مع خيارات متنوعة للسمات والمكونات الإضافية والتطبيقات النصية لتوسيع الوظائف. ولكن نظرًا لأنني تعاملت مع هذا من منظور غير تقني، فقد اعتمدت على تعديلات أبسط. كنت أعرف أنه كان بإمكاني إدارة التخصيصات الأعمق بدعم المجتمع والوثائق.
أيضًا، يجب أن أعترف بأن الشعور بالتحكم الكامل في بياناتي كان مذهلاً. إن عدم وجود معلوماتي الشخصية على خوادم الشركات منحني راحة البال، على الرغم من اضطراري إلى صيانة كل شيء بنفسي. لا توجد جهة تتحكم في الوصول أو تجمع بيانات المستخدم أو تحتمل بيعها للمعلنين.
2. هناك بعض المقايضات
ولكن لا شيء يُمثل مشكلة كبيرة
أكبر ما أزعجني هو أن تجربة المصادر المفتوحة بدت منفصلة. على سبيل المثال، عند استخدام Microsoft Office، يكون متكاملاً بشكل جيد داخل نظامه البيئي، مع OneDrive للتخزين السحابي و Copilot للذكاء الاصطناعي. في شيء مثل تطبيق OnlyOffice لسطح المكتب، عليك إعداد الذكاء الاصطناعي بنفسك (وهذا يتطلب مفتاح API) واستخدام Nextcloud أو ownCloud للمزامنة السحابية.
عادةً ما تعطي أدوات المصادر المفتوحة الأولوية للاستقرار والأمان على الميزات البراقة واللمسات النهائية. وهذا يعني أن واجهات المستخدم الفاخرة، والمساعدين المدعومين بالذكاء الاصطناعي، والمزامنة السحابية السلسة، وحتى تكامل الهاتف المحمول عادةً ما تأتي في المرتبة الثانية. قد تتم إضافة أحدث الميزات الرائجة لاحقًا أو تتطلب تكوينًا يدويًا (المزيد حول هذا لاحقًا). وغني عن القول، لن تجد خيارات الأتمتة والتنسيق المتقدمة في Microsoft Office في OnlyOffice.
أيضًا، مع أدوات المصادر المفتوحة مثل Joplin، افتقدت التجربة السلسة الجاهزة للاستخدام التي توفرها تطبيقات تدوين الملاحظات مثل Notion. وعلى وجه الخصوص، تعمل المزامنة السحابية الخاصة بهم بسهولة، بينما يتطلب استخدام Joplin مع Nextcloud التأكد من تشغيل خادم Nextcloud وأن منفذ الخادم مجاني قبل مزامنة الملاحظات عبر الأجهزة.
علاوة على ذلك، فإن المجتمع هو مصدر الدعم الأساسي عندما يتعلق الأمر بالمصادر المفتوحة، مع عدم وجود فرق مخصصة متاحة. في حالة OnlyOffice، يجب أن أحصل على الدعم من خلال Reddit و GitHub، وكانت النتائج متباينة. لقد أصبح الأمر محبطًا بعض الشيء لأنني كنت بحاجة إلى حلول سريعة، لكنني كنت أعرف أنه بمجرد حصولي عليها، سيكون الأمر يستحق كل هذا العناء في النهاية.
1. أسوأ جزء في التحول الكامل إلى المصادر المفتوحة
مع الحرية الكبيرة تأتي تعقيدات كبيرة
الحرية، في أغلب الأحيان، تولد التعقيد. كان هذا بمثابة صدمة كبيرة بالنسبة لي خلال التجربة. بعض الميزات التي اعتبرتها أمرًا مفروغًا منه في التطبيقات الاحتكارية تتطلب معرفة على مستوى متخصصي تكنولوجيا المعلومات لإعدادها عند استخدام بدائل المصادر المفتوحة.
على سبيل المثال، فإن جعل Nextcloud يقوم بالمزامنة بين خادم سطح المكتب وتطبيق الهاتف المحمول ليس بالأمر المباشر. لقد قمت بتثبيت Nextcloud على نظام التشغيل Windows باستخدام Docker، ولكن عندما حاولت توصيل تطبيق الهاتف المحمول بالخادم، واجهت أخطاء. كانت المشكلة الكبيرة هي أن الخادم الموجود على جهاز Windows الخاص بي كان يستخدم HTTP، وتطبيق الهاتف المحمول يتطلب بروتوكول HTTPS الآمن، ويرفض الاتصال غير الآمن.
يتطلب حل هذه المشكلة معرفة حول تعديل ملفات التكوين وإدارة الشهادات – وهو ما يتجاوز خبرتي بكثير. في النهاية، قمت بدلاً من ذلك بالوصول إلى خادم Nextcloud على هاتفي باستخدام متصفح. ولكن حتى ذلك الحين، تطلب مني ذلك تعديل ملف تكوين لجعل عنوان IP الخاص بجهاز الكمبيوتر الخاص بي نطاقًا موثوقًا به.
بالمناسبة، يمكنك أيضاً إعداد OnlyOffice في Nextcloud وتمكين التعاون الفوري. بالنسبة للأجهزة الموجودة على نفس الشبكة مثل الخادم، الأمر بسيط مثل استخدام عنوان IP الخاص بالجهاز. ولكن بالنسبة للوصول العام أو عن بُعد، قد يصبح الأمر معقداً بعض الشيء، لأنه يتطلب معلومات مثل أسماء النطاقات وشهادات SSL وخبرة في التكوين.
أهم ما تعلمته هو أن الانتقال إلى بدائل مفتوحة المصدر للتطبيقات الاحتكارية يجب أن يتم تطبيقًا واحدًا في كل مرة. قد لا يكون الانتقال الكامل ممكنًا دائمًا، اعتمادًا على إعداداتك. سيكون الأمر أسهل بالنسبة لبعض التطبيقات مقارنة بغيرها، بالتأكيد، ولكنها أفضل طريقة لتجنب تعطيل سير عملك تمامًا. وإذا كان بإمكانك الحصول على مساعدة من شخص يعرف كيفية إعداد هذه التطبيقات، خاصةً عندما يتعلق الأمر بمزامنة السحابة، فسيكون ذلك أفضل بكثير.
بمجرد إعداد كل ما تحتاجه، ستكتشف أن توفير التكاليف والحرية والمرونة التي توفرها التطبيقات مفتوحة المصدر تستحق العناء. حتى إذا كنت لا تخطط للمساهمة في التطوير، فمن المفيد البحث عن مقدار دعم المجتمع الذي يتمتع به التطبيق وما إذا كان قيد التطوير النشط لتجنب المشاكل في المستقبل.
