Google Chrome was jarenlang een van de De eerste programma's die ik op een nieuwe computer installeer.Het was de gouden standaard: snel, betrouwbaar en compatibel met alles. Het had Internet Explorer als de held van het internet vervangen. Maar langzaam begon de relatie te verslechteren. Na jaren van toenemende frustratie nam ik uiteindelijk de beslissing om Chrome voorgoed vaarwel te zeggen.
Snelle links
Manifest V3 was de druppel die de emmer deed overlopen en mijn loyaliteit aan Chrome verbrak.
Het betekende het einde van advertentieblokkering zoals we die kenden.
Privacyvoorstanders beweren al langer dat Google een reclamebedrijf is dat toevallig ook een browser ontwikkelt. De meesten van ons hebben dit genegeerd, omdat Chrome nu eenmaal snel, vertrouwd en moeilijk te verlaten is. Maar Manifest V3 verandert het landschap echt.Google presenteert het als een technologische upgrade voor beveiliging en prestaties. De onderliggende mechanismen wijzen echter op een ander doel: het beperken van de controle van de gebruiker op een manier die nauw aansluit bij een advertentiegedreven bedrijfsmodel.
Als je deze structurele verandering niet hebt gevolgd, is het een belangrijke. Onder Manifest V2 fungeerden extensies zoals uBlock Origin bijna als bewakers. Ze onderschepten netwerkverzoeken zodra ze plaatsvonden en blokkeerden advertenties en trackers voordat ze je scherm bereikten. Manifest V3 neemt die macht in realtime weg. Extensies moeten nu een vaste, beperkte lijst met filterregels aan Chrome doorgeven, en Chrome bepaalt welke regels worden gerespecteerd. In feite heeft de browser nu het vetorecht dat voorheen toebehoorde aan de privacytools die je zelf hebt gekozen.
De resultaten zijn direct merkbaar. De krachtigste contentblokkers hebben hun voorsprong verloren en behoren nu tot de... De beste Chrome-extensies die Google heeft verwijderd In de oorspronkelijke vorm. De ontwikkelaars van uBlock Origin hebben al aangegeven dat een volledig functionele versie simpelweg niet mogelijk is binnen de beperkingen van V3. Wij, de gebruikers, worden in plaats daarvan doorverwezen naar uitgeklede "Lite"-versies zonder dynamische filtering. Dit is de functie die kwaadaardige scripts stopt, rommelige pagina's herstructureert en gloednieuwe trackers blokkeert zodra ze verschijnen. Elke realtime, op heuristiek gebaseerde privacytool is gereduceerd tot een schim van wat het ooit was.
Op een gegeven moment wordt het moeilijk om te doen alsof dit allemaal toeval is. Google herschrijft de regels van het internet om het moeilijker te maken advertenties te vermijden. Firefox daarentegen heeft juist extra ondersteuning geboden voor functies die in versie 3 volledig zijn verwijderd. Het blijven gebruiken van Chrome betekent dus in feite dat je een browse-ervaring accepteert die is gevormd door de prioriteiten van 's werelds grootste reclamebureau. Andere browsers respecteren je privacy beter dan Chrome. Absoluut.
De privacyinstellingen van Chrome zijn ontworpen voor adverteerders, niet voor gebruikers.
Het lijkt erop dat de kat is neergezet om de wijnrank te bewaken!
Als Manifest V3 de definitieve doodsteek lijkt voor gebruikerscontrole, dan... Google Chrome Privacy Sandbox Het is het handjevol aarde dat recht op hem valt. Google belooft al jaren om cookies van derden geleidelijk af te schaffen. (De kleine spionnen die je overal op het internet volgen), maar halverwege 2024 zag Google impliciet af van dat plan. Dus nu zitten we in een vreemde situatie: de oude, opdringerige cookies bestaan nog steeds, en Google installeert een compleet nieuw volgsysteem waarbij de browser zelf de monitor wordt.
Het centrale element is de Topics API. In plaats van externe trackers toe te staan je interesses te verzamelen, analyseert Chrome nu lokaal je browsegedrag en categoriseert je in groepen zoals 'een auto kopen' of 'financiering'. Deze onderwerpen worden vervolgens rechtstreeks aan adverteerders doorgegeven. Technisch gezien is het 'privacyvriendelijker', maar het gevoel is onrustwekkend. Je browser, het hulpmiddel waarmee je het internet verkent, speelt nu een dubbele rol: hij helpt je browsen en fluistert tegelijkertijd zorgvuldig geselecteerde fragmenten over jou naar de advertentiepartners van Google.
Andere browsers hebben een andere weg gekozen. Brave en Firefox blokkeren zowel cookies van derden als nieuwe op sandbox gebaseerde trackingmechanismen volledig, waardoor ze een ware bescherming bieden tegen de data-economie. Chrome gaat de tegenovergestelde richting op. Door Chrome te gebruiken, ga je er in feite mee akkoord om onderdeel te worden van Google's advertentiesysteem.
Door Chrome te verlaten, werd pas duidelijk hoeveel systeembronnen het programma werkelijk verbruikt.
RAM is bedoeld voor het uitvoeren van applicaties, niet alleen voor het draaien van Chrome.
De laatste barst in mijn loyaliteit aan Chrome verscheen elke keer dat ik even naar Taakbeheer keek. Met slechts 12 tabbladen open (een bescheiden aantal naar de huidige maatstaven) verbruikte Chrome ruim 4 GB RAM. Voor zover ik wist, Chrome behandelt elk tabblad als een afzonderlijk proces.Dit betekent dat zelfs matige browsesessies aanzienlijke systeembronnen kunnen verbruiken, aangezien elk tabblad, elke extensie en elke plug-in een eigen deel van het geheugen krijgt.
Hoewel Google zich inspande Om het geheugengebruik te verminderen met functies zoals 'Geheugenbesparing'. En met PartitionAlloc blijft het feit dat deze architectuur met meerdere processen essentieel is voor de werking van Chrome. Dat is natuurlijk geweldig voor de stabiliteit en beveiliging, maar het betekent wel dat je computer daar een flinke prestatieprijs voor betaalt.
Kort daarna merkte ik dat de ventilator van mijn laptop constant draaide, pagina's soms zwart werden omdat Chrome zijn beschikbare geheugen had uitgeput, en andere applicaties traag reageerden omdat de browser alle resources in beslag nam. Toen ik Firefox of Brave probeerde, was het verschil duidelijk. Deze browsers gebruiken aanzienlijk minder RAM, vooral wanneer er meerdere tabbladen openstaan. Brave blokkeert bijvoorbeeld standaard advertenties en trackers, waardoor het resourceverbruik nog verder wordt verminderd.
Als je een apparaat gebruikt met 8 GB RAM of minder, kunnen de hoge eisen van Chrome ervoor zorgen dat browsen aanvoelt als ploeteren door drijfzand. Andere browsers hebben al bewezen dat je niet de helft van je systeemgeheugen hoeft op te offeren om je e-mail te checken en een paar artikelen te lezen.
Ik heb Chrome vaarwel gezegd, en daar ben ik blij om.
Door Chrome te verlaten bespaarde ik niet alleen systeembronnen, maar ook gemoedsrust.
Ik hoef me niet meer af te vragen of de volgende update mijn advertentieblokkering uitschakelt. Ik hoef niet meer door verborgen menu's te graven om wéér een 'privacy'-functie uit te schakelen die mijn gegevens naar een advertentiesysteem stuurt. Ik gebruik gewoon browsers die niet financieel afhankelijk zijn van hoeveel aandacht ik eraan besteed.
Dus, als je je overweldigd voelt door Chrome of een browse-ervaring waardeert die je grenzen respecteert, Ik raad u ten zeerste aan om alternatieven te onderzoeken.Het gras aan de overkant is niet alleen groener, maar biedt ook merkbaar meer privacy.
