لطالما كانت Google Maps مصدرًا لمشاعر مختلطة بالنسبة لي. فمن ناحية، هي قوية وبديهية بشكل لا يمكن إنكاره. ومن ناحية أخرى، هناك مقايضة واضحة فيما يتعلق بالخصوصية والانفتاح وتحكم المستخدم، وهو ما لم أكن مرتاحًا له تمامًا قط.
لهذا السبب، جربت بدائل مختلفة، بما في ذلك تطبيقات تعتمد على OpenStreetMap مثل Sygic، وأدوات ملاحة تركز على الخصوصية أولاً مثل Magic Earth، وحتى تطبيقات خرائط تركز على وضع عدم الاتصال مثل HERE WeGo، لكن لم يقدم أي منها تلك المجموعة الشاملة نفسها من معلومات المستخدم، وتحليل حركة المرور في الوقت الفعلي، وميزات الملاحة العملية التي يتفوق فيها Google Maps.
هنا يكمن اختلاف CoMaps. إنه ليس مجرد تقليد آخر لـ Google Maps؛ بل يقدم نهجًا أكثر تفكيرًا وانفتاحًا ويقوده المجتمع للملاحة. إذا أعجبتك فكرة بديل مفتوح المصدر وقابل للتنزيل لـ Google Maps بميزات حديثة وسهولة استخدام، فقد يكون هذا هو الحل الذي كنت تبحث عنه.
روابط سريعة
شفافية مفتوحة المصدر حقيقية
بديل لـ Google Maps يمكنك الوثوق به
السبب الأكثر إقناعًا الذي جعل CoMaps تبرز بالنسبة لي هو التزامها بأن تكون مفتوحة المصدر بالكامل. على عكس معظم المنصات، حيث يتعين على المستخدمين الوثوق بأن بياناتهم تُعالج بمسؤولية، تسمح CoMaps لأي شخص بفحص الكود ومراجعته وتحسينه. وهذا يعني أنه بينما يتم تحسين العديد من تطبيقات الملاحة (وليس أقلها Google Maps) لجمع البيانات والإعلانات، فإن CoMaps تعطي الأولوية للوظائف، مع تركيز قوي على الدقة والأخلاق.
المصدر المفتوح يعني أن CoMaps يتمتع بعمر افتراضي طويل. إذا حدث عطل أو تطلب الأمر تحسينًا، يمكن للمجتمع إصلاحه. كما يعني أن خصوصية المستخدم لها أهمية قصوى. بفضل وظائفه القابلة للتنزيل بالكامل، يضع التطبيق الخصوصية في المقام الأول حسب التصميم، لذلك لا تتطلب الملاحة تسجيل دخول مستمر للحساب، ولا ترتبط بيانات الموقع تلقائيًا بنظام بيئي إعلاني ضخم. مثل الكثير منا، لقد سئمت من الشعور بالتتبع في كل منعطف، أو كلما بحثت عن مطعم أو فندق، لذا فإن هذا يمثل تحولًا منعشًا في النهج.
خرائط مدفوعة بالمجتمع
استراتيجية تعتمد على المساهمات تعني تفاصيل محسّنة على المستوى المحلي
يعتمد CoMaps على بيانات الخرائط المفتوحة ومساهمات المجتمع، مما يمثل ميزة كبيرة له. خلال الاختبار العملي، وجدت أن التفاصيل الدقيقة مثل الممرات الصغيرة، والطرق الصديقة للدراجات، والمعالم المحلية المسماة، وتغييرات الخرائط الحديثة يمكن أن تظهر بسرعة أكبر مع قيام المستخدمين المحليين بإضافتها. هذا نهج أكثر عضوية للملاحة، حيث يمكن إصلاح المشكلات فور ظهورها، مما يؤدي إلى وظائف أكثر استجابة، خاصة للمشاة وراكبي الدراجات والمتنزهين والأشخاص في البيئات الأقل اعتمادًا على السيارات.
تعني وظائف CoMaps المرنة وغير المتصلة بالإنترنت أنها رائعة للتنقل خارج المسارات المألوفة، والسفر الدولي، والمشي لمسافات طويلة، ودخول المناطق ذات الاتصال الضعيف بالإنترنت. أجد أن أداءه الخفيف، وخرائطه القابلة للتنزيل، وخيارات التخصيص العميقة تتفوق على Google Maps، حيث تبدو هذه الميزات أكثر محدودية وكأنها مجرد فكرة لاحقة.
أين يقصر CoMaps
لا يزال Google Maps أكثر إنجازًا وشمولية
بينما استمتعت باستخدام CoMaps، لا يمكن إنكار أن Google Maps يتفوق على المنافسين بسهولة في مناطق معينة. فبياناته المرورية في الوقت الفعلي، وقوائم الأعمال، والمراجعات، والتكامل مع خدمات Google الأخرى تجعله مريحًا للغاية بحيث يصعب التخلي عنه. ينطبق هذا بشكل خاص عند التجول في المدن ذات الازدحام المروري الكثيف، كما أفعل غالبًا في جنوب شرق آسيا، وهناك أيضًا مناطق يبدو فيها CoMaps غير مصقول تمامًا.
بدايةً، لا أحب فكرة ضرورة تنزيل الخرائط قبل الاستخدام. على الرغم من أن الخرائط التي تم تنزيلها هي من بين الأفضل التي استخدمتها، إلا أنني أتمنى لو كان لدى CoMaps خيار ملاحة عبر الإنترنت مع بيانات حركة المرور والمسار في الوقت الفعلي. كما وجدت الواجهة غير عملية بعض الشيء، خاصة عند تحديد المسارات وإضافة التوقفات. كما أنه يفتقر إلى الميزات مقارنة بالعديد من المنافسين، خاصة تطبيقات مثل OsmAnd، التي تقدم العديد من الطبقات الوظيفية، ويفتقر إلى انتشار Google Maps، وهو ما ينعكس في عدد أقل من المراجعات، وتوجيه أقل تنبؤًا، ونظام بيئي أصغر.
CoMaps ليس مصممًا ليحل محل جميع ميزات Google Maps
أولئك الذين يبحثون عن بديل شامل لجميع ميزات Google Maps الكبيرة سيصابون بخيبة أمل من CoMaps، ولكن هذا ليس ما بدا أن التطبيق يهدف إليه. يُعطي CoMaps الأولوية للاستقلالية والشفافية وتمكين المستخدم، وبفضل طبيعته مفتوحة المصدر، فإنه يتحسن باستمرار. مع مساهمة المزيد من المستخدمين في بياناته وتطويره، تتقلص الفجوة في الجودة بين هذا “داود وجالوت” لتطبيقات الملاحة يومًا بعد يوم.
في الوقت نفسه، تأتي مجموعة ميزات Google Maps المثيرة للإعجاب على حساب خصوصيتنا وتحكمنا وانفتاحنا، ويتساءل العديد من المستخدمين عن هذه المقايضات. لذلك، لا يحتاج CoMaps إلى أن يكون أفضل من Google Maps في كل ما يفعله. بل يكفي أن يكون جيدًا بما فيه الكفاية في غرضه الأساسي مع الالتزام بقيمه الجوهرية.
يثبت CoMaps أن الخريطة مفتوحة المصدر، التي تحترم الخصوصية، والتي يقودها المجتمع يمكن أن تكون مفيدة حقًا. بينما لا يزال Google Maps يهيمن من حيث النطاق والراحة، يقدم CoMaps الشفافية والثقة والقدرة على التكيف. إذا كنت، مثلي، تعطي الأولوية للملاحة الدقيقة دون التخلي عن التحكم في بياناتك، فهذا بديل مقنع أخلاقي وعملي في آن واحد.
